封建制 ：用分封的形式來管理國家。在一個政權初建之時，封建制有非常好的穩定地方作用，透過兵權、財權、人事權的地方自主性，讓遠離中央的地方能很大效率的動用資源穩定地方政局，並且在中央王室受到威脅時勤王。封建制是由宗法關係作為支撐，所有受封的諸侯皆是王室的親屬，這種血脈上的關聯，為諸侯提供了理論上的權力基礎，也讓他們與王室之間存在互榮互損的關係。然而當諸侯國擁有能與王室相抗衡的能力時容易起兵自立。

郡縣制：所有的權力集於中央。郡縣制是按照地理分配的，官吏由皇帝任免，官職不世襲，官吏只有俸祿沒有封地，郡縣制是地方行政機構，絕對服從中央，沒有地方獨立性，官員只能行使行政管理權，沒有土地管理權 ，統治者真正成為了統治者，皇帝擁有向地方委派官員的權力，在很大程度上保證了統治者對國家的管控力。

郡縣制與封建制最大差別是形成中央垂直管理地方的體系。

封建制和郡縣制的區別是：一是封建制可以自己任命官員，郡縣制官員由皇帝直接管理任命。二是郡縣制所收稅收全部上交國庫，封建制歸領地領主所有。三是封建制可以有自己的軍隊，郡縣制軍隊由國王派出。

先說答案吧。封建制與郡縣制有兩大區別，第一是中央頒佈政令；第二是流官代替了世襲。接下來細說兩大區別和帶來的影響。

分封制是典型的金字塔模式。周天子高高在上，號令天下。下面是各國諸侯，諸侯下面還有公卿，公卿下面還有士大夫，最底層是平民。這種模式最大弊端就是，天子最後成為擺設，諸侯成為真實的實權派，天子沒有統一的施政綱領，各國諸侯各行其是。實際上，就連諸侯也未必能完全影響一國的政治，一些勢力強大的公卿甚至士大夫都會對地方政治產生強大影響。

郡縣制不存在這個問題，法令有皇帝頒發，天下實行統一的法令，這才是真正的一統天下，號令天下。無論是當官的還是當民的，都有了明確的執法和生活準則。

流官代替世襲，地方幹部由中央任免，考核。地方官向皇帝負責，這個和以前分封制相比是一個重大的變革。因為以前是世襲制，無論你是賢良還是昏庸，唯血統論。如果世襲者有才華，那麼這個國家可以延續國運，甚至做大做強。如果是一個傻子繼承者，那也照樣可當國王，但是國運那就朝不保夕了。正因為如此，在東周之後，諸侯之間征戰不休，這一方面是人性貪婪驅動，另外一方面也是因為世襲製造成各國國運變動起伏，吞併和分裂幾乎是不可避免的趨勢。

流官制度就沒有這個弊端，首先幹部由中央政府任免，任免之前肯定要經過考核，能力方面不會有太大問題。其次，因為是流官，官員不斷的在各地流動，避免了坐鎮一方，培養自己地方勢力黨羽的危險，便於中央的集權統治。