二戰期間，歐洲俘虜很多，押送的人員很少，很少有人逃跑大概有以下幾點原因。

一是武器裝備。押送的人員手裡有武器，俘虜雖然很多，但是沒有武器，所以裝備上首先差了一大截。

二是戰爭本身。戰爭讓很多人負傷、流血甚至死亡，所以很多俘虜心裡也是不願意打仗的，不再希望看到犧牲流血，這也是不願意逃跑反抗的原因。

三是地點問題。俘虜押送一般透過汽車、火車等，移送到後方以後到處都是戰勝方人員，即使逃跑也難以逃脫。

四是西方國家對待俘虜問題。西方國家比較早地有了專門對待俘虜的國際法，俘虜被俘以後，一般都不用擔心待遇、食宿等問題。

五是心理問題。戰敗者被俘虜後已經失去了逃跑的主動性，心理上缺了戰鬥意識。

以上五點是我自己對俘虜的思考，不足之處，還請賜教。

自古至今，在無數戰爭中，戰俘作為一個特殊的群體，向來不會“缺席”。每場戰爭中都會有大量的戰俘需要處置，如何處置為各國頭疼。一個普遍的行為就是屠殺。但是，在二戰中的西線戰場，卻鮮有逃跑的戰俘。到底是什麼原因，在戰俘遠多於押送人員時，為何不逃跑？西線老兵道出緣由。

首先就是，無論是德軍還是西方盟軍，都是《日內瓦協定》的簽約國，在協定中明確要求各簽署國不得虐待戰俘，並且還要優待戰俘。至少在理論上，雙方有義務不去虐待戰俘，所以戰俘自然願意乖乖跟著俘虜他們的軍隊走。雙方還有交換戰俘的行為，而且不是一次兩次，所以沒有太多必要去恐懼。

第二，在部分情況下，戰俘是有可能被釋放回鄉的。儘管這樣的例子並不是太多，但是還是能夠舉出一些的。比如，1942年8月，英軍發起了對法國迪耶普的登陸，這場登陸以英國的失敗告終。德國在震驚的同時，發現迪耶普居民沒有參與幫助盟軍的行動，希特勒非常開心，指示將1940年俘虜的法軍迪耶普籍士兵全部放回。

第三，對於被俘虜的一方來說，至少被俘後就有可能擺脫殘酷的戰鬥了，回到後方尋得情景。無論是1940年的盟軍還是1944年駐守大西洋壁壘的德軍，在受到源源不斷的攻擊並且己方弱勢時，無非都抱著這樣的念頭，畢竟，生命第一。

其實不僅僅是歐洲戰場如此，在亞洲戰場也是如此。有人說在南京大屠殺時，有大批的被俘士兵，並日軍殺死並沒有反抗， 有人說被俘的軍人沒有骨氣。其實人都是一樣的，在人們眼中視死如歸的日本士兵被俘後也是如此。我曾經看過一本日本軍人的回憶錄，他是日本關東軍，被蘇軍俘虜了，當時蘇軍俘虜的日軍比較多，據說蘇軍準備的餐食不夠分配的，蘇軍的做法就是把多餘的日軍戰俘槍斃，只留下夠餐食分配的戰俘，當時蘇軍槍斃戰俘的時候，其他的日軍戰俘也沒有任何反抗。中國有句老話叫做人爭一口氣，佛爭一炷香。當軍人在戰場時無所畏懼的衝殺，視生死如兒戲，但當這一口氣散掉的時候，就只剩下一副沒有精神的皮囊，而被俘的軍人，就是喪失了這口氣的皮囊，他們只有肉體，沒有精神，精神需要緩解，這也是一支軍隊在經歷過苦戰後必須要撤下來休整，除了補充人員裝備外，最重要的是精神的回覆，肉體和精神重新結合後，才又能夠成為一個合格的戰士。