-
1 # 伐印攻越
-
2 # 我不是六娃
絕對不是天方夜潭,理由如下:
1、以前人們覺得上天很難,但是現在都已經實現了,而且這不是天馬星空的想法,比那些星際戰艦什麼的實際多了。
2、現在從技術角度上來說完全沒有問題,空中加油都已經實現了,只不過就安全問題(載那麼多彈藥,空中爆炸了怎麼辦,載的越多,危險係數就越大)、有無必要性(即使可以無限給飛機續航續彈藥,但是戰鬥機駕駛員受的了嗎?發動機長時間工作是否需要檢修?)都需要考慮,這是有無必要性的問題,所以綜合各個方面來說,現在還沒有必要發展這個技術。
3、有需要就有可能,如果將來戰鬥機無人駕駛,發動機等也經得起長時間的執行等問題解決了,飛機能長時間滯空。那麼這個技術完全會根據戰場需要來進行研發。
-
3 # 軍武最前哨
很多人可能常聽起空中加油卻鮮有聞"空中加彈",其實,這一技術早在2007年的時候就曾被以色列軍工企業嘗試!
2007年,以色列一家名為PAR的技術公司獲得了世界上首例空中彈藥補充系統的專利權。該技術的應用過程聽上去十分"簡單":以空中加油裝置作為改進基礎,同樣利用伸縮杆向戰鬥機或者轟炸機安裝炸彈甚至導彈。
但該專利距今已逾十多年,卻仍沒有看到大面積推廣和應用的訊息,估計以色列這套系統短期內的前景並不樂觀。
眾所周知,空中加油的目的就是儘可能的提高戰機的航程,以增大其作戰覆蓋範圍!但是,就算一架戰鬥機理論上可以無限增程,可如果沒有足夠的彈藥攜帶量,毫無意義!
因此,部分人就如此設想:為了提升打擊能力,在保證戰鬥機油量充足的同時,配以成正比的彈藥數量!儘管該技術在理論上可行,而且以色列也有相應實踐,但筆者認為此舉多餘!
在現代化戰爭中,戰鬥機所承擔的任務屬性基本都是高速(隱身)突防,然後對敵重點目標進行精準打擊,整體講求快速、精確、突然;這一系列屬性並不要求戰鬥機長時滯空、持續打擊,空中加彈顯得多此一舉!
至於轟炸機,由於機體本身的設計重點有很大一部分就是服務於載彈量,無論是美國的B-52還是俄羅斯的圖-160,它們的載彈量都在三四十噸,完全足夠執行一次轟炸任務,空中加彈又感覺多此一舉!
不過,空中加彈的概念並不算新奇,有人甚至還在構想空中更換飛行員!
-
4 # 知己zhiji
空中加彈可以用在無人機上,用一架大型飛機作為航天母機攜帶 數架無人機。用大飛機的機翼下部回收無人機,在機身和機翼部位開個中門和軌道 以便讓回收的無人機進入大飛機內部加彈和加油。這樣就可以做到轟炸機不能做到的任務,也不需要更多的空軍基地了!
-
5 # 微塵162063
最早一戰空艇掛飛機 就以經在空中加油加彈了 充氣飛艇才算真正的航空母艦 空艇的設計真精典 現在用也不過時 作雷達基站可發現很遠的隱型戰機. 地面基站受限太多
回覆列表
三代機空中補彈,掛對地攻擊彈藥和中距空空彈是沒問題的!對於國土小,但空軍強大,有對敵持續進行空中打擊的國家很重要……以色列己研製成功了這樣的空中補彈平臺。但對於隱身機來說,目前還有困難……