本人並非科學家，對這個問題了解很有限，但是根據一些科普文獻可以得知，如果按數碼相機的標準測算，人眼的解析度大約可以達到5.7億畫素；動態範圍無法用數字衡量，與相機比只能說是極高極高，對暗部、亮部的識別度是相機無法比擬的；而人眼的感光度並不高，大約不超過iso800。

但我覺得單獨探討眼睛的這些光學指標意義不大，因為除了眼睛的組織外，用於識別影象的最關鍵的一個器官是大腦，人類大腦對資訊的處理這一環節不能不考慮。人腦目前的計算處理速度和獨特的分析能力，是任何計算機CPU所不能超越的，況且人腦還有那麼多未開發的潛力，大自然給予我們的可能是我們無法想象的。那麼，相機裡的影象處理器，顯然更無法與大腦相比，人眼收集到的視覺訊號很大一個程度上都是經過大腦處理得出的結果，這就對眼睛的成像效果有了極大的提升。而相機處理器只能最大程度還原影象原本面貌，無法像人腦這樣複雜運算，所以相機整體的成像能力還與人眼有巨大的差異。

單從指標上來看，可能最先進的大畫幅cmos感測器已經可以與人眼的光學效能類似了，甚至感光度效能可能會超越人眼很多，但相機整體的綜合成像能力，應該無法超越眼睛+大腦這樣的自然產物。

這個問題呢，問得有些不嚴謹。人眼是個成像系統，感光元件只是相機系統的一個組成部件，所以咬文嚼字的提問應該用“相機系統”對應“人眼系統”。

相機可以廣義解釋，即所有可以成像的攝影裝置，包括民用相機與科學用途的相機，比如用於深空探索的大型光學望遠鏡；也可以狹義解釋，指民用相機。即使民用相機，就解析度來說，可以輕鬆超過人眼。

動態範圍確實取決於感測器的動態範圍，動態範圍又分為成像動態範圍與對焦動態範圍。

影象感測器的動態範圍已經超過人眼。另外，對焦系統的動態範圍也超過了人眼，相機可以在特別暗與特別亮的情況下進行對焦，這時的人眼已經看不見物體，而相機可以在很寬的動態範圍內進行對焦。舉個例子，如佳能的1DX II 、5D4、尼康D5、D850，還有其它各類專業數碼相機，都可以在很寬的動態範圍內進行對焦， 即人眼已經看不見物體的時候，相機還可以對焦。

還有測光，就測光的準確性來說，相機的測光系統是超過人眼的。人眼的優勢是——它是智慧的，它可以根據測光、環境、自身認知與經驗，在大腦中形成人本身認為色彩、光線準確的影象，這個準確是人的主觀判斷，有時並不是客觀事實，而相機測光、成像反映的是真實色彩的影象，很多情況下不是人們腦海中認為的真實。總之，相機是為人服務的，要拍攝出好照片，人要更懂色彩管理知識。人才是拍出好照片的關鍵。