首先100%是不可能的，有邊框就不會是100%。目前做的比較窄的三邊不到5mm。窄邊框這個概念，是戴爾的XPS先做的，並且取得了巨大的成功。傳統筆記本A殼內除了螢幕，往往需要塞入WLan天線、攝像頭和麥克風等部件。螢幕可以定製，麥克風好說，放C面即可。隨著越來越多的筆記本採用MacBook式的“出風口吹屏軸”的轉軸設計，天線也可以塞入長轉軸裡。戴爾為了上邊框更窄，把攝像頭放到螢幕下面，從而造就了三窄邊出色的視覺效果。而Matebook X Pro則是選用了3:2螢幕，並且將攝像頭塞入C面，使得下邊框更窄。在三窄邊普及的背景下，從技術上看實現難度並不大。從成本來說，由於行業16:9螢幕更加普及，3:2螢幕成本更高一些，定製特殊的攝像頭和機械開關也會增加一些成本。3:2屏由於高度較高，比較適合Office多行顯示，但16:9並非一無是處，在影視、遊戲和分屏操作上有一定優勢。兩者還是一個適用範圍的不同。而一旦採用16:9屏，就很難做到下邊框也很窄了。筆記本使用場景畢竟與手機不同，相信對於窄這麼一點的下邊框是否必要和值得，不同的廠商還是有不同看法。此外，對於窄邊帶來的副作用：攝像頭在下方也是有爭議的，從“鼻孔攝像頭”和“下巴攝像頭”的調侃就可以看出來。儘管攝像頭利用率可能不高，但對於長時間聊天、影片會議等場景，還是有必要的。有些廠商選擇把攝像頭放在上面，採用比較小的攝像頭模組，儘量做到窄邊框，我認為也是現階段比較實用的一個選擇。對於題主的問題，技術上我猜問題不大，但是遊戲本更適合16:9螢幕，想要屏佔比再高，要麼支架再加高，要麼螢幕開合位置再往前，都不是很好看的方案，而且還可能犧牲WLAN訊號強度，短期沒沒有太大必要。