由於現在公務員考試各種培訓機構以及輔導資料的公式化，系統化，各個所謂的萬能模組層出不窮，導致了出現了題主所描述的現象，對於久經沙場的閱卷人，自然加不了分，那麼怎麼杜絕這種現象呢？以下給出我的意見。
最開始接觸的時候，一直覺得申論這種東西是假大空的，是一種頌揚某黨派的新型八股文，有個萬能八條就打遍天下咯。但現想來我實在太幼稚了。如果真的抱著這種觀點，一定是申論loser。
申論是筆試王道，得之可得天下，我舉個我自己的例子，我考某崗位，行測七十多，申論七十多，排在我後面的名次是行測大神，行測八十多，申論六十多，我總分還是高於他，所以申論重要性可見啊。
申論不是簡單的羅列問題，陳述問題！是而是真正考驗一個人的發現問題，分析問題和解決問題的考試了。友人是政府職能部門的“筆桿子”，他寫申論文章行雲流水，雲舒雲卷，讀起來深入淺出、邏輯嚴謹又不失正統和大氣。他也是經過N年訓練才得此神功...
如今的申論大多關注社會熱點問題，文化教育，社保等等，第一題是總結全篇或者某段材料中的問題，第二題是針對某段材料解決之道，第三題是“大作文”了，結合材料但不拘泥於材料寫文章。
申論屬於官化文章，要注重一種邏輯以及文化內涵和一種規範化的模式
很多人簡直我說多看《人民日報》《求是》，我不反對，但是我自己是沒有看。不管我常年看《南方週末》就是了...好像南方系比較犀利一點，我寫申論時候對於“大作文”中問題的剖析的確會比較深刻。我自己寫完申論，會對著答案分析一遍，然後三四天後會再看自己文章，然後感嘆寫文章時候多麼圖樣圖森破...自己再對文章有所改動。 這樣做，起碼可以在很大程度提升申論水平。
最後的大作文，我一般分4個段落，1000字左右，第一段是有怎樣個社會現象，該現象產生怎樣的社會問題，第二段是該問題產生的原因。無外乎經濟原因，文化原因，民眾意識原因，政府原因...分析原因最好一針見血，不要太拖沓。第三段是根據前一段分析的原因，針對各個原因有的放矢地闡述你對這些問題如何解決之道。第四段昇華一下。
答主寫到這裡，我也不知道自己關於公務員考試說了什麼。如何闡述好我自己的體會，還真的蠻難的。有點兒只可意會不可言傳的感覺。 不過寫的都是發自肺腑，算是對自己的一個時期的總結吧。也都是些自言自語，單向傳遞資訊...看完我這不成氣候的小心得，若是有問題可以留言，互動總是更好....
先去吃飯，回來贊多接著更☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆
由於現在公務員考試各種培訓機構以及輔導資料的公式化，系統化，各個所謂的萬能模組層出不窮，導致了出現了題主所描述的現象，對於久經沙場的閱卷人，自然加不了分，那麼怎麼杜絕這種現象呢？以下給出我的意見。
最開始接觸的時候，一直覺得申論這種東西是假大空的，是一種頌揚某黨派的新型八股文，有個萬能八條就打遍天下咯。但現想來我實在太幼稚了。如果真的抱著這種觀點，一定是申論loser。
申論是筆試王道，得之可得天下，我舉個我自己的例子，我考某崗位，行測七十多，申論七十多，排在我後面的名次是行測大神，行測八十多，申論六十多，我總分還是高於他，所以申論重要性可見啊。
申論不是簡單的羅列問題，陳述問題！是而是真正考驗一個人的發現問題，分析問題和解決問題的考試了。友人是政府職能部門的“筆桿子”，他寫申論文章行雲流水，雲舒雲卷，讀起來深入淺出、邏輯嚴謹又不失正統和大氣。他也是經過N年訓練才得此神功...
如今的申論大多關注社會熱點問題，文化教育，社保等等，第一題是總結全篇或者某段材料中的問題，第二題是針對某段材料解決之道，第三題是“大作文”了，結合材料但不拘泥於材料寫文章。
申論屬於官化文章，要注重一種邏輯以及文化內涵和一種規範化的模式
很多人簡直我說多看《人民日報》《求是》，我不反對，但是我自己是沒有看。不管我常年看《南方週末》就是了...好像南方系比較犀利一點，我寫申論時候對於“大作文”中問題的剖析的確會比較深刻。我自己寫完申論，會對著答案分析一遍，然後三四天後會再看自己文章，然後感嘆寫文章時候多麼圖樣圖森破...自己再對文章有所改動。 這樣做，起碼可以在很大程度提升申論水平。
最後的大作文，我一般分4個段落，1000字左右，第一段是有怎樣個社會現象，該現象產生怎樣的社會問題，第二段是該問題產生的原因。無外乎經濟原因，文化原因，民眾意識原因，政府原因...分析原因最好一針見血，不要太拖沓。第三段是根據前一段分析的原因，針對各個原因有的放矢地闡述你對這些問題如何解決之道。第四段昇華一下。
答主寫到這裡，我也不知道自己關於公務員考試說了什麼。如何闡述好我自己的體會，還真的蠻難的。有點兒只可意會不可言傳的感覺。 不過寫的都是發自肺腑，算是對自己的一個時期的總結吧。也都是些自言自語，單向傳遞資訊...看完我這不成氣候的小心得，若是有問題可以留言，互動總是更好....
先去吃飯，回來贊多接著更☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆