要看兩方面。

愛人去世，留下鉅額債務，另一方是否有義務歸還，這事兒爭議頗大。尤其有很多因此一輩子受傷害的女人，她們的悽慘經歷也加快了相關法律的健全。

一般情況，如果債務人借錢不是用於非法行為，且其愛人知道或應當知道，那麼債務就屬於共同債務，另一半是有義務歸還的。

債務人去世，如果有遺產（夫妻共同財產的一半），是由愛人、父母、孩子來繼承的。重點來了，如果繼承遺產，就會繼承相應比例的債務，如果放棄繼承遺產，就不會繼承債務！

綜上，還是有機會要回來的。

這個比較好回答呀。如果說欠款的人死了，你要想怎樣才能把你的欠款要回來？這個，主要還得看他有沒有財產。還有就是有沒有和他有直接關係的繼承人，或者說夫妻關係呀，子女關係呀，這些人的財產都可以。但前提是這些人要從法律關係上來講，他有沒有償還的義務。如果說從法律關係上講，欠款人的配偶或者是子女有這個義務來償還這筆借款，那麼你可以找到他追討你的借款。

第一，是否在法律保護期。

債權要看有沒有超過訴訟時效，如果超過法律保護期限，那就看人家子女願不願意還，即便有遺產也不一定獲得法院支援。

第二，各繼承人在獲得遺產範圍內有還款義務。

如果在法律保護期限內，可以請求在遺產範圍內先行償還，如果遺產已經分割，則要求各繼承人在獲得的遺產範圍內承擔償還責任。

第三，超出遺產範圍的債權，法律不能支援。

僅供參考。

你好，因為你的描述過於簡單，沒有太多資訊，所以這個問題需要從幾個角度回答：

1.如果被繼承人有遺產留下，繼承人繼承了遺產的，以所繼承的遺產範圍為限承擔責任；比如繼承了40萬的遺產，被繼承人卻欠90萬，那麼以所繼承的40萬為限去償還債務，另50萬欠款與被繼承人無關。

2.如果所繼承的遺產不夠償還債務的，對於超過的部分，被繼承人不用從自己口袋掏錢償還，但是自願償還的除外；如第1中的50萬欠款，原本可不用償還了，但自己願意承擔的，法律也不干預。

3.如果被繼承人留下的遺產，繼承人明確表示不想要這份遺產的，那麼被繼承人的外債也就和繼承人無關。 所以現在法律上不存在父債子償的說法，但是如果父債子償成立的話，將會受到死亡順序的影響，邏輯很簡單，兒子都死了哪來替父還債的能力呢？

4.如果根本沒留下遺產的，則他家人不需要承擔償還義務（共同債務或者擔保人等除外）。

5.還要考慮債權人的訴訟時效有沒有超過？超過了的，打官司基本上沒得打，不過還是要看案件具體情況。

我是程可澤，一位每天早上八點鐘準時分享一個法律常識的律師！