這是東野圭吾《虛無的十字架》中心的思考。
所謂的“罪”與“罰”，究竟本質為何？
是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？
還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？
書中愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的訊息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……
如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？
如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？
對於高產的東野圭吾來說，如果他僅僅是一本偵探類小說，我只能說這本書反響平平，而東野在這本書裡融入了一個新的思考——死刑是救贖還是犯罪。男主人中原年輕時在一場意外中失去了自己的女兒，懷著對兇手蛭川深深的仇恨，他與妻子小夜子最終將兇手送上了斷頭臺，這個結果並沒有使他們夫婦得到真正的釋放，他們夫婦也最終走到了婚姻的盡頭，十年後，小夜子的遇害讓中原和小夜子的生活有有了交集，在探究小夜子死亡的過程中，他看到了小夜子這些年對死刑的思考，死刑並不是對死刑犯的懲罰，而是給遺族的一個交代，當真相逐漸浮出水面，中原對死刑有了更深刻的思考，書中讀書不多的花惠說出了與其判處死刑，自己拯救了無數罕見病兒童，揹負著虛無的十字架生活的丈夫史也也說明了給死刑犯一個機會不是更好，對於判處犯下殺害生命的人是否判處死刑，其實小夜子也很迷茫，所以這在他的書中最後的指向也很迷茫。
這是東野圭吾《虛無的十字架》中心的思考。
所謂的“罪”與“罰”，究竟本質為何？
是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？
還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？
書中愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的訊息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……
如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？
如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？
對於高產的東野圭吾來說，如果他僅僅是一本偵探類小說，我只能說這本書反響平平，而東野在這本書裡融入了一個新的思考——死刑是救贖還是犯罪。男主人中原年輕時在一場意外中失去了自己的女兒，懷著對兇手蛭川深深的仇恨，他與妻子小夜子最終將兇手送上了斷頭臺，這個結果並沒有使他們夫婦得到真正的釋放，他們夫婦也最終走到了婚姻的盡頭，十年後，小夜子的遇害讓中原和小夜子的生活有有了交集，在探究小夜子死亡的過程中，他看到了小夜子這些年對死刑的思考，死刑並不是對死刑犯的懲罰，而是給遺族的一個交代，當真相逐漸浮出水面，中原對死刑有了更深刻的思考，書中讀書不多的花惠說出了與其判處死刑，自己拯救了無數罕見病兒童，揹負著虛無的十字架生活的丈夫史也也說明了給死刑犯一個機會不是更好，對於判處犯下殺害生命的人是否判處死刑，其實小夜子也很迷茫，所以這在他的書中最後的指向也很迷茫。