有人認為，女友的犧牲可能與男友離開有關，我卻不這麼認為，縱觀事情經過，女友的犧牲其實與天氣有莫大的關係。
因此，我認為男友當時的離開並不是在捨棄女友的生命而萬全自己。我仔細重讀了報道中的事情經過。其中有這麼一段描述： “後來，姓韋的這個小夥子告訴我，2號晚上，姓陳的夥伴下山求救後，他一直陪在她女朋友身邊，但是山上極度缺氧，他也擔心夥伴下山出事，所以守到3號凌晨1點半，他才決定，自己下山求救。”徐貴華說。而男友找到救援隊員後，又返回參與救援。
我相信，事情的真相就是這樣的。而且，徐貴華的兒子一行在遇到韋某時，韋某的身體狀況已經很差了，半夜1點半從山上下來，迷路走了一晚上，加上沒吃東西，體力已經透支，但是他堅決申請和他們一起上山救援。 徐貴華說，韋某和自己的兒子、王隊長一起，又重新向山頂返回，但在抵達4900米海拔時，韋某出現高反，已經不能再繼續前行。為了確保韋某的安全，兒子徐小么和王隊長拒絕他繼續再上山尋找，並等到隨後趕到的救援隊伍後，最後是由救援人員將他強行帶下山的。徐貴華還說：他當時還不願意走，說女朋友在山上，但那種情況下，他再不下山，也會有危險。 可見，男友韋某並沒有想到自己一個人逃命，而捨棄女友的嫌疑。
而旁觀者在沒有歷經他們當時遭遇的情況下，可能會認為在困難面前，朋友之間必須共同克服，必須不離不棄。我的看法則不同，我想，男友韋某一定是在對周圍環境進行客觀思考，對自己與女友的身體和當前的氣候條件進行客觀評估後，作出的一個選擇。當時的情況，只能允許他將求救訊號發出去，這樣，才有可能保住兩人的生命。否則，今天的結果可能不是一條生命的消逝了。
而此話題的爭議就在於：他一個人走了，是刻意保自己而舍女友嗎？試想，如果韋某走出來，也在最短的時間內救回了女友，輿論的結果，是不是又會是另一番景象呢？所以，面對他人的事件，旁觀者須有清晰冷靜的頭腦，須有抱持與理解的態度，而不是斷章取義，表露出可怕的“正義凜然”。我看到的是：男友韋某是在盡力挽救女友的生命，只不過他的挽救方式不是悲壯的一同遇難，而是先將自己救出，同時將求救訊號發出去；而女友的施救延遲，只和當時的天氣環境有關，我沒有看到任何人為的因素。
圖｜網路
有人認為，女友的犧牲可能與男友離開有關，我卻不這麼認為，縱觀事情經過，女友的犧牲其實與天氣有莫大的關係。
因此，我認為男友當時的離開並不是在捨棄女友的生命而萬全自己。我仔細重讀了報道中的事情經過。其中有這麼一段描述： “後來，姓韋的這個小夥子告訴我，2號晚上，姓陳的夥伴下山求救後，他一直陪在她女朋友身邊，但是山上極度缺氧，他也擔心夥伴下山出事，所以守到3號凌晨1點半，他才決定，自己下山求救。”徐貴華說。而男友找到救援隊員後，又返回參與救援。
我相信，事情的真相就是這樣的。而且，徐貴華的兒子一行在遇到韋某時，韋某的身體狀況已經很差了，半夜1點半從山上下來，迷路走了一晚上，加上沒吃東西，體力已經透支，但是他堅決申請和他們一起上山救援。 徐貴華說，韋某和自己的兒子、王隊長一起，又重新向山頂返回，但在抵達4900米海拔時，韋某出現高反，已經不能再繼續前行。為了確保韋某的安全，兒子徐小么和王隊長拒絕他繼續再上山尋找，並等到隨後趕到的救援隊伍後，最後是由救援人員將他強行帶下山的。徐貴華還說：他當時還不願意走，說女朋友在山上，但那種情況下，他再不下山，也會有危險。 可見，男友韋某並沒有想到自己一個人逃命，而捨棄女友的嫌疑。
而旁觀者在沒有歷經他們當時遭遇的情況下，可能會認為在困難面前，朋友之間必須共同克服，必須不離不棄。我的看法則不同，我想，男友韋某一定是在對周圍環境進行客觀思考，對自己與女友的身體和當前的氣候條件進行客觀評估後，作出的一個選擇。當時的情況，只能允許他將求救訊號發出去，這樣，才有可能保住兩人的生命。否則，今天的結果可能不是一條生命的消逝了。
而此話題的爭議就在於：他一個人走了，是刻意保自己而舍女友嗎？試想，如果韋某走出來，也在最短的時間內救回了女友，輿論的結果，是不是又會是另一番景象呢？所以，面對他人的事件，旁觀者須有清晰冷靜的頭腦，須有抱持與理解的態度，而不是斷章取義，表露出可怕的“正義凜然”。我看到的是：男友韋某是在盡力挽救女友的生命，只不過他的挽救方式不是悲壯的一同遇難，而是先將自己救出，同時將求救訊號發出去；而女友的施救延遲，只和當時的天氣環境有關，我沒有看到任何人為的因素。
圖｜網路