回覆列表
  • 1 # 青言論史

    慈禧太后並沒有反對維新變法,恰恰相反,如果不是她的默許,維新變法根本就搞不起來。至於最後她要倒行逆施,則是因為一個也許不是誤會的誤會。

    甲午戰敗以後,慈禧和光緒這對母子都承擔著巨大的壓力:作為太后,慈禧心裡很清楚海軍的軍費到底去了哪裡;身為皇帝,面對自己親政的第一戰就打成這個慘樣,還是幾千年都沒放在眼裡的蕞爾小國日本,光緒的臉面是根本沒處放的。

    因此在變法的問題上,還不算太糊塗的慈禧是支援的,至少在前期是默許的。因為事情很簡單,如果再這麼搞下去,大清王朝這塊招牌非砸在她手裡不可;而一直把自己定位為愛新覺羅家族的兒媳婦的慈禧,又怎麼可能甘心這麼去面見自己的列代公祖?

    那麼為什麼慈禧要反對戊戌變法呢?這其中當然有改革的冒進觸動了包括她在內的守舊派的利益的問題,但是導火索在於一個人——康有為。

    在巨大壓力下,光緒將康有為外放,但是這卻被康有為理解為是光緒即將面臨危險。強行給自己加戲的康有為便鼓動譚嗣同等人發動政變,準備武裝奪取政權。偏偏所託非人,找上了政治投機者袁世凱。

    當袁世凱將這份情報變成自己上升的政治資本的時候,大勢已去。譚嗣同等人血濺菜市口,光緒也被軟禁十年,國家也萬劫不復,慈禧也毅然決然地在保守的路上狂飆突進。唯一獲利的,只有被奉為“聖人”的康有為。

  • 2 # 澹奕

    不變法,清朝會滅亡,而變法,清朝會更快滅亡。慈禧太后是晚清實際的最高統治者,她縱橫數十年牢牢掌握著權力,自然也知道變法會給清朝帶來些什麼。

    第一,對自身命運的顧慮

    作為咸豐皇帝奕詝的懿貴妃,葉赫那拉氏因為誕育了同治皇帝載淳而與嫡皇后鈕鈷祿氏幾乎平起平坐。同治、光緒、宣統三朝,慈禧太后手中握著清帝國的最高權柄。

    而慈禧太后當權數十年裡,橫行無忌,排除異己打壓政敵,雖然至高無上但慈禧太后也擁有大量的敵人。晚清時代,維新派所倡導的變法幾乎照搬照抄日本,而按照維新派的概念,變法之後慈禧太后會失去所有權力,皇帝成為新的至尊。

    當時的慈禧太后已經失去了自己的兒子載淳,而光緒帝載湉只是其侄甥,在慈禧太后的陰影下長大的光緒帝,如果掌握的大權,慈禧太后本身命運堪憂。

    第二,變法對清王朝而言,是滅亡催化劑

    英國、日本、德意志等近代透過變法完成了近代化,推動了本國的進步,然而這些國家與清朝有很大的不同。清朝的頂層滿清,並非主體民族,一旦模仿西方進行變法,那麼人口不佔優勢的滿清勢必無法與漢人競爭,從而失去統治地位。

    慈禧太后經歷宮廷鬥爭、朝野紛爭、內外交困多年,心中又如何不知道變法意味著什麼,相對於從沒經驗只知道紙上談兵的維新派,慈禧太后更加深曉利害。

  • 3 # 海闊天空149295927

    老太婆並沒有反對變法,甚至是支援的,只不過變法過於激進,甚至可以說是不合常理的亂搞,像康聖人這種政治投機者的搞法,放在世界上任何一個國家都是行不通的,感興趣的可以好好了解下變法具體內容,簡直就是滑天下大稽

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 廣汽謳歌的RTS怎麼樣?