這個問題我來做精確回答。

因為愛爾蘭的主體，還是在以英國為首的英聯框架邦體系內！

愛爾蘭人雖然屬於“凱爾特”人，也是歐洲大陸的移民。雖然從1169年開始被英國入侵，在1541年開始英王已經成為愛爾蘭國王，但是愛爾蘭從來也沒有放棄過反抗，最終在1934年成為獨立共和國，但是愛爾蘭依舊是屬於英聯邦體系內的國家。

二戰時期，愛爾蘭依舊是保留在英聯邦體系內，選擇站在英國立場，雖然他們知道獨立來之不易，但是他們也很清楚德軍若是入侵英國，也等於是入侵英倫三島，入侵愛爾蘭等於是一個新的更強大的敵人。愛爾蘭不僅支援英國，更是出兵出力，況且英國對愛爾蘭人還是跟寬鬆的，愛爾蘭人可以直接加入英軍。

因此，二戰時期德國根本沒有機會與愛爾蘭合作進攻英國。同樣二戰結束後不久，即1949年4月愛爾蘭也正式退出了英聯邦體系，成為了完全獨立的國家！

在特定情形之下，敵人的敵人不一定必然是朋友，它可以選擇中立嘛。

從歷史根源上來說，愛爾蘭人是凱爾特人後裔，作為邊遠地區的族群，他們在大不列顛歷史上一直處於被剝削被壓制狀態之中，這種歷史的剝削與民眾的不認同導致了愛爾蘭人對英格蘭人一直擁有一種不信任感和隔閡感。與此同時，在宗教信仰方面，愛爾蘭人信封天主教，而英國主題是信奉新教，這種宗教上的邊緣感會影響到人們的相處。

到了1916年，愛爾蘭人武裝起義爭取獨立，後來愛爾蘭人一直在以各種和平與武裝的方式試圖爭取獨立，知道1937年12月29日，愛爾蘭採用新憲法，當然，它依然將英國女王視為國家象徵。此時，離第二次世界大戰正式開始已經時間不長，英國和愛爾蘭關係處於極度緊張之中。

儘管愛爾蘭人不喜歡英格蘭人和英國政府，但是讓愛爾蘭幫助德華人也是不可能的，當時的總理德·瓦勒拉試圖與英國保持一種非聯邦的特殊關係。

愛爾蘭處於兩大強國中間，它跟一個臨近強國可謂是愛恨情仇兼具，所以愛爾蘭不可能貿然去跟一個遠處的強國合作的，它只能在表面上與兩強之間保持距離，同時在實際行動上與有親緣性的臨近強國保持一定私下聯絡，從而避免近距離報復。

在對德國方面，愛爾蘭作為一個小國也是戰戰兢兢地履行義務。實際上，愛爾蘭是在德國攻擊波蘭之前與德國達成協議中立的，愛爾蘭的條件是拒絕英國戰艦之類的進入愛爾蘭境內，這雖然無法滿足德國的慾望，但是也總比多個敵人強，因此德國接受了條件。不過，德國曾經“誤炸”過愛爾蘭幾個城市，並且曾經空襲過都柏林，並且拒絕道歉。這更推動了愛爾蘭私下與美英等國的溝通和合作。

當然，在面子上，愛爾蘭還是跟美國和英國保持了距離，並且多次出現摩擦。丘吉爾曾經對愛爾蘭展開心理戰和經濟戰，愛爾蘭也沒有根據美國要求驅逐軸心國大使。

因此，如果愛爾蘭真的投入到軸心國的懷抱，英國雖然打擊德國有困難，但是攻擊愛爾蘭必然是一個大機率事件。從策略上來說，愛爾蘭表面上兩不相幫，保持距離，並且對雙方的越界作為都做些反擊，實際上是為了讓另一方相信自己的中立立場。