回覆列表
  • 1 # 美麗的Dad

    單前鋒是穩固防守打反擊,只要防守做得好,至少保證球隊不輸球!但如果是單後衛的話,就算是頂級的範迪克,一場比賽也只能說搶斷成功率在80%以上,但是中衛只要有一次防守失誤,那對方前鋒單刀球的得分率接近百分之一百,故而單後衛的球隊,被對方進球的機率太大,如果加上本方進攻球員不給力的話,肯定是輸多勝少!

  • 2 # 保羅amoy

    單後衛可以有,但結果是會被打成篩子。試問哪個教練敢使用?就算是巴西對陣聖馬利諾也不敢這麼踢。而單前鋒戰術也不是單純意義上只有一個人參與進攻,1的後面還有3或者4甚至5箇中場支撐傳球助攻,就算梅西C羅獨自一人也做不到總是從後場帶球突破到最後射門得分。

  • 3 # 綠茵守望者

    卡納瓦羅馬爾蒂尼夾擊羅納爾多

    所謂有“單前鋒的陣型”,這倒是真的,無論是4231還是4321,這些陣型都是隻留一個前鋒在前場,但那麼問題來了,難道就沒有“單後衛”的陣型嗎?我覺得這就要加個字首,應該說“現代足球只有單前鋒的陣型,而很少有單後衛的陣型”,但如果去掉“現代足球”這4個字,在以前的足壇,單後衛陣型才是主流。

    把梅西C羅放單後衛時代,進球會更多?

    最早的足球是重攻輕守的,那時候球隊大部分球員都會被安排在前鋒線,比如說109或118陣型,都是早期足球的熱門陣型,那種陣型不就是單後衛站位嗎?

    只是後來隨著越位規則的普及,在前場堆積太多的前鋒意義也不大,而且各種戰術但是也日趨成熟,需要在中後場增加對足球的控制,所以前鋒數量人數就在減少,相應的,後衛和中場的人數有所增加。

    強如因扎吉,也會陷入越位陷進

    這也很好理解,對於後防線來說,是不是空間越狹窄人數越多越能阻擋對方?而對攻擊線來說,人數越多反而更可能陷入對方越位陷阱,或者把自己人的推進路線給擋住了,這反而搞得進攻方得不償失。

    更何況,從理論上來說,一個前鋒可能同時過掉三四個後衛,而一個後衛怎麼可能同時防住三四個前鋒呢?所以後衛比前鋒人數更多,也也成為最近幾十年足壇的主要基調啊。

    孫興慜世界盃進球,德國沒後衛?

    簡單說,單後衛陣型的衰亡,一是因為越位規則的普及,二是因為的後衛和前鋒職責不同造成這種區別——當然,在比分落後的時候,你不但還能看到“單後衛”,甚至你還能看到“零後衛”陣型!比如2018世界盃小組賽,德國隊對南韓隊那最後幾分鐘。

    亨利德羅巴都喜歡單前鋒陣型

  • 4 # 使用者2387430387627

      歷史上有一種1+1+9陣型。一個門將一個後衛九個前鋒。

      這種陣型產生於19世紀六七十年代,是足球比賽的起源陣型。它的基本戰術思想是片面追求進攻,"一窩蜂"踢球和帶球是比賽場景的特徵。因此,就當時陣型的作用而言,沒有明顯組織隊員的意義。

      足球陣型是指為了適應區域防守,節奏控制,無球跑動的需要,全隊隊員在場上的位置排列和職責分工。各陣型的名稱是按隊員排列的形狀而定。自19世紀中期世界上有了第一個足球比賽陣型至今日的“四三三”、“三五二”、“四二四”等,以及某些國家所採用的“水泥式”、“鎖鏈式”等,都是沿著這一個客觀規律演變和發展的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火影忍者刃具升級,水門套最上級+16了,還有一套原裝究,新的刃具遲遲不出,升級好還是再等等?