怎麼處理？先看事故大小，弄明白是事故直接導致了死亡，還是事故間接加速了死亡，把這搞清了，可能對此事處理有所幫助。前不久廣東的一個案例很有參考價值：一名患病老人持免費卡乘座公交，結果在車上摔倒不治身亡。法院判公交公司賠四十五萬元，家屬不服，繼續上告，至今未知後事如何？這個處理可以參考，但需要指出的是，眾多網民的反對意見也要參考一下。人死不能復生，不管是怎麼死的都值得尊重和同情，但若有人拿此事大賭一把，借死人撈錢，就不夠意思了！任何事情的處理能掌握一個度字，適可而止，才是上上之策。

首先要明確法律關係！

這個人在事故中死亡了，那就要透過法律手段鑑定他的死亡原因。

簡單的說，如果是直接碾壓，撞擊等死亡，那就與是否有病無關，就要按照交通事故死亡來處理。如果解剖是由於先前的病因死亡，那就要透過法律訴訟，判定交通事故對病情惡化的影響，來判定交通事故在這個死亡事件中佔的責任比例。

兩個法律關係，很容易搞明白，至於賠多少錢那是另一回事了。

請交警按交通事故該怎麼處理就怎麼處理，與醫院毫不搭界，你們自己放棄治療的。假如非得追究醫療責任，建議將家屬判刑，因為家屬不孝，沒有盡到最後的治療責任，假如不放棄治療自行回家，也不出這交通事故，還能多活一段時間，我這觀點絕對正能量，請大家給予支援！

首先明確事故責任，確定患者家屬是否存在故意，其次屍檢死亡是否與車禍有關，鑑定死因。如果事故責任不在患者家屬一方，患者死亡又與疾病無關，屬於車禍撞擊和碾壓致死或搶救無效死亡，那就得按照，交通肇事致人死亡來處理事故，只要在事故前，患者還有一口氣他就是一個活生生的人，他就有生命權，無論什麼原因至人死亡就得賠償就得負法律責任。罵句“草包”都得行拘三日，何況至人死亡呢。

應該雙方協商，看事主家屬的態度，如果他們懂道理，你再寬一下他們的心，達成和解了，很容易了事的。

如果事主家屬不見人情，你也沒辦法，公事公辦也是有法可依的，誰讓這種事讓你攤上了……

您問得這個情況，要綜合判斷，由警方依據事故現場判定責任方，該誰的責任就是誰的責任，警方會給出公正的事故界定認定結論。

1、病人腦出血，家屬已經放棄了治療，說明病人出血量很大或者是腦幹出血，病情已經不可逆。根本就沒有治療價值和挽回生命的希望。車輛發生事故，也許碰撞力加速了出血，從而加速了病人死亡。我說的是假設。

2、不管發不發生事故，病人已經放棄了治療，病人死亡只是個時間問題，遇到事故患者死亡也許就是個巧合，警方現場判定責任後，理性的把後事處理好就是。

3、同情您的遭遇，本來病人就腦出血瀕臨死亡，心情沉重，又遇到車禍，使您更加悲傷，屋漏偏逢連夜雨，暴風黑夜雪上霜。希望您節哀順變，順其自然，其實，人生不過如此，就是一句話，“不了了之”。

首先交通事故死亡與病故是兩碼事，題主所述應當是屬於交通事故致人死亡，按交警所劃分責任承擔民事賠償責任。換句俗話說就是不發生交通事故還不會死，死亡的直接原因是交通事故引發，與病因無關，就好似死刑犯人不能在行刑前被別人無緣無故打死是一個意思。這種情況下，死者家屬肯定不會同意做死亡鑑定（屍體解剖鑑定）的，也不會認可病故結果的說法。建議交通肇事主要責任方主動要求交警隊出面進行調解，與死者家屬進行溝通，取得諒解，協商處理，民事賠償儘量讓三方滿意。

家屬放棄治療？那肯定是要在醫院簽字的。從法律上講。家屬簽字後的一切後果與醫院醫生無關。當然，家屬怎麼辦，是他們自己的事情，與我們無關。