首先，規定實行起來很麻煩，是否需要界定有意回傳還是無意回傳，而且我覺得足球比賽，並不是進球多就精彩的，我們看的是整個比賽過程，所以我覺得完全沒有必要規定不能回傳守門員。現在的規定已經夠了。

現在的足球比賽已經規定有意回傳給守門員後，守門員不能使用手接球，因為這個時候已經把守門員當作場上11人中的一員，這個已經很合理了。

球場那麼大，如果你不透過逼搶，那個一個場上其他球員，我把球放在腳下，直到90分鐘結束都可以，無必要說限制守門員接球，而當代足球中，已經有大量守門員的活動範圍很廣，有時出現守門員助攻進球，我們就是希望看到這樣的球賽。

一場比賽90分鐘中，真正守門員接回傳球只是很少時間，有時是後衛透過傳守門員進行排程，這並不失一個好的足球策略，而一場比賽精彩與否，是看場上的22人表現，單一現象並不會影響多不少。

這個問題問的很有意思，足球運動就是一個就是團體運動，守門員也是11人中的一員，在足球規則中有明確規定後衛是可以回傳門將的，只不過是有區別的，如果隊員是用腳故意傳給門將的那麼門將不能用手去觸碰球，隊員在對方的緊逼下用頭頂給門將，那麼門將是可以用手觸碰球的！

如果像作者說的不能回傳門將的話，後衛就會直接線外去踢，那麼就形成死球了，影響了流暢度！也體現不出足球的魅力所在！後衛的本職工作就是做好防守，在做好放守的前提下是可以邊路突破傳中！好的後衛是有精彩的進球，更有精彩的防守，精彩的搶斷！

謝謝邀請。首先說一百多年來，足球規則是不斷變化中的，為了比賽的合理性和精彩性，進行規則上的討論和修改，一直以來是業內的一個傳統，題主之所以有次一問，想必也是想起了當年取消門將手接回傳球的往事，那一次的規則修改，已經很大程度上的避免了在一支球隊領先後、在比賽最後時刻透過門將和後衛反覆倒腳來消耗時間的可能性，畢竟不允許用手接回傳球，再倒腳的話會有很大的被偷襲的風險，因此客觀上提高了比賽的觀賞度。但是如果再進一步，規定後衛不能回傳門將的話，我感覺有些不妥，這一步可能邁得稍稍大了些。我個人意見認為，首先，在現代足球的體系下，門將已經成為11人戰術體系裡的一環，後腰或者後衛回傳門將，大多數時候並不多為了消極比賽、消磨時光，而是在醞釀進攻中的一環，門將成為了後場倒腳的一部分，對現代門將的要求也更高了，以前站在門線上高接低擋的門將，漸漸不能適應現代足球的要求，門將的控制區域擴充套件到整個禁區甚至更多，諾伊爾那樣的有著前鋒之心的門將成為主流，這不僅僅要求門將有好的手法，還要有好的腳法，因此如果禁止門將接後衛回傳球，其實是一個不太合理的要求，首先一點如何明確界定回傳和解圍失誤，再有就是如何界定場上球員位置為後衛，另外就是禁止回傳的話，也會減少一些刺激性局面的發生，因為已經禁止用手接回傳球，因此面對後衛的回傳球，門將用腳或者身體其他允許部分去處理，會有一些意外的情況發生，比如處理不慎造成烏龍，還有被對方前鋒逼搶下處理不好，被對方抓住機會進球，這也都是足球比賽中的一部分，偶然性也是一種精彩，如果全面禁止後衛回傳門將的話，也會同時扼殺這種意外情況。另外我認為，禁止後衛回傳門將，並不能帶來更多的進球。