兩全險，又稱生死兩全保險。是一種在保險期間內身故或者在保單期末生存，都要給付保險金的壽險產品。
比如我們買一份保到70歲的兩全壽險，如果在70歲前不幸身故，就能獲得身故賠償金，如果平安活到70歲，也可以領取生存賠償金。
兩全險划算嗎？
兩全險本質上是壽險，是以人的生死為標的的保險。
很多健康類保險會附加一個兩全險，可以讓我們既有健康保障，如果沒有在保險期間患病，也能拿到生存賠償金。
透過兩份投保方案來對比一下，看看哪種方案對我們更有利：
按照這個對照表，我們有兩種方案：
方案一：配置兩全保險
保額30萬元
每年保費：12974元
繳10年保障到80歲
到期返還12974*10*1.28=166067.2元
共繳費129740元，到期獲得166067.2元。
方案二：定期重疾險+多餘保費儲蓄投資，年化複合收益4%
每年保費：7397元
將每年省下的保費12974-7397=5577元，用來持續投資10年，按每年4％的收益計算，10年後，我們會獲得：
等到80歲那年，我們會獲得將近40萬元。
一個領16.66萬元，一個領30多萬元，你會選哪個呢？
兩全保險的缺點
1、價效比低
我們花了更高的錢，買了兩全險和重疾險的組合保險，應該是有兩個保障，但其實這兩個保險只能賠一個。
如果重疾險出險了，兩全險合同也就終止了。
2、保障缺斤短兩
因為兩全險價格較高，在我們合理預算內，買到的保額就不如純保障型產品高。
每年花一大筆錢繳保費，保額卻只有10萬元，如果患上重大疾病，10萬元連治療費用都不夠，更不能補償我們在康復期間無法工作的收入缺口。
3、理財功能弱，並且強制儲蓄
一旦簽訂合同，一定要每年繳保費，否則合同可能中止，前面繳的保費就沒用了。
而它的理財功能又很弱，收益和銀行差不多，但銀行的錢可以隨存隨取，而兩全保險是強制儲蓄，碰上著急用錢的情況，完全沒有辦法提現。
如果想要用保單貸款，也得現金價值足夠高才行，普通老百姓十來年就存八九萬元，現金價值也高不到哪裡。
事實上，理財保險也有很多好處，比如安全性高、可以合理避稅等。
但對普通人來說，更應該先考慮保障有沒有齊全，比如一場重病，要麼治不起，要麼就是把存的錢都花光，全家返貧。
在保障好風險的基礎上，如果我們還有多餘得預算，就可以考慮理財保險。
兩全險，又稱生死兩全保險。是一種在保險期間內身故或者在保單期末生存，都要給付保險金的壽險產品。
比如我們買一份保到70歲的兩全壽險，如果在70歲前不幸身故，就能獲得身故賠償金，如果平安活到70歲，也可以領取生存賠償金。
兩全險划算嗎？
兩全險本質上是壽險，是以人的生死為標的的保險。
很多健康類保險會附加一個兩全險，可以讓我們既有健康保障，如果沒有在保險期間患病，也能拿到生存賠償金。
透過兩份投保方案來對比一下，看看哪種方案對我們更有利：
按照這個對照表，我們有兩種方案：
方案一：配置兩全保險
保額30萬元
每年保費：12974元
繳10年保障到80歲
到期返還12974*10*1.28=166067.2元
共繳費129740元，到期獲得166067.2元。
方案二：定期重疾險+多餘保費儲蓄投資，年化複合收益4%
保額30萬元
每年保費：7397元
繳10年保障到80歲
將每年省下的保費12974-7397=5577元，用來持續投資10年，按每年4％的收益計算，10年後，我們會獲得：
等到80歲那年，我們會獲得將近40萬元。
一個領16.66萬元，一個領30多萬元，你會選哪個呢？
兩全保險的缺點
1、價效比低
我們花了更高的錢，買了兩全險和重疾險的組合保險，應該是有兩個保障，但其實這兩個保險只能賠一個。
如果重疾險出險了，兩全險合同也就終止了。
2、保障缺斤短兩
因為兩全險價格較高，在我們合理預算內，買到的保額就不如純保障型產品高。
每年花一大筆錢繳保費，保額卻只有10萬元，如果患上重大疾病，10萬元連治療費用都不夠，更不能補償我們在康復期間無法工作的收入缺口。
3、理財功能弱，並且強制儲蓄
一旦簽訂合同，一定要每年繳保費，否則合同可能中止，前面繳的保費就沒用了。
而它的理財功能又很弱，收益和銀行差不多，但銀行的錢可以隨存隨取，而兩全保險是強制儲蓄，碰上著急用錢的情況，完全沒有辦法提現。
如果想要用保單貸款，也得現金價值足夠高才行，普通老百姓十來年就存八九萬元，現金價值也高不到哪裡。
事實上，理財保險也有很多好處，比如安全性高、可以合理避稅等。
但對普通人來說，更應該先考慮保障有沒有齊全，比如一場重病，要麼治不起，要麼就是把存的錢都花光，全家返貧。
在保障好風險的基礎上，如果我們還有多餘得預算，就可以考慮理財保險。