車子因故障停在路邊，一個喝醉酒的人騎著電動車撞到了車。責任該如何劃分？

這要看該故障車停放路邊時，是否在規定距離內設定了警示牌，是否打開了雙閃燈。如果故障車一切按照有關規定停放，並無違法，違規情況存在，所以在發生撞車事故後，與故障車主沒有半點關係，醉酒騎車人在本次事故中，不僅要承擔百分之百的責任，而且還要接受交警叔叔的處理！

車子因故障停在路邊，一個醉酒的人騎著電動車撞到了車，責任該如何劃分？

題主沒有詳細描述，這種交通事故要看機動車是否按規定停車及非自動車駕駛人醉酒證據等因素由交警部門確定各自責任的。回答這個問題我只能按假設可能的幾種情況進行分折：

一，機動車如果按規定停在沒有設定非機動車道的路邊，開啟雙閃燈，在車後規定距離放置停車三角提示牌，並在醉酒電動車駕駛人發生追尾事故發生及時報警，警察到達現場後認定電動車駕駛人醉酒和機動車無過錯的情況下，交警部門會認定醉酒駕駛人負主要責任。

二，《道路交通安全法》第五十二條： 機動車在道路上發生故障，需要停車排除故障時，駕駛人應當立即開啟危險報警閃光燈，將機動車移至不妨礙交通的地方停放；難以移動的，應當持續開啟危險報警閃光燈，並在來車方向設定警告標誌等措施擴大示警距離，必要時迅速報警。

機動車停在非機動車道上，沒有開啟雙閃燈，沒有在規定距離放置停車警示標誌的，違反第52條任何一項規定的機動車則應負主要責任。

三，《道路交通安全法》第七十六條： 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

第二款規定：

　機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

雖然機動車按規定停車，但沒有及時報警或者警察沒有認定非機動車駕駛人醉酒的，機動車得負全責，有證據證明非機動車駕駛人有過錯的也只能適當減輕機動車的責任。

以上分析還很不全面，希望對題主有點幫助。

值得提醒廣大電動車消費者的是：明年4月15日正式實施電動腳踏車新國標。屆時沒有腳踏騎行功能，或者最高時速超過25公里，整車重量超過55公斤，電動機超過400瓦，電池超過48Ⅴ等標準的電動車都屬電動摩托車需要上牌考駕照，出了事故就要按機動車處理的，本案中醉酒者如駕駛的是電動摩托車也要按醉酒駕車處理。不光要和機動車一樣負擔民事賠償責任，情節嚴重的還要承擔刑事責任。

醉酒騎車己違反交通法規，車輛故障停靠路邊出自原因，但車輛駕駛員必須擺放比較明顯的地方前後左三方警示牌，這樣更安全讓路人和騎車人能夠提前讓車，但有一點如車輛故障，在特殊道口，比方:消防:醫院生命線道口:學校:銀行:公安:政府等道口必須撥:122:熱線請求處理。

車因故障停在路邊，按規定放好停止牌，打好閃光燈後等待救援時，一醉漢撞到了你車上，按責任劃分，他應該負全都責任，一醉騎，二他主動撞的你，三，你的一切停止標誌，都完備，和你一毛錢關係都沒有，

朋友們好！按道交法規定：車輛發生故障需靠邊停車的，車與路肩的距離應等於或小於三十公分，開啟雙閃燈提示後方，並將三角牌放置車後規定的位置，人員撤到路肩上。您做到了這些那您就沒有任何責任。如果您沒有按上述規定去做或做得不徹底，那您也要承擔不按規定停放故障車的責任。

放好三角牌，打好雙閃燈，喝醉了撞你車上，你也要負一定責任。法律會認為，由於你的車停在路上，而且沒有停在停車位上，才導致他撞上你的車。汽車是機動車，電動車是非機動車，會向非機動車偏袒。電動車由於喝醉，承擔大部分責任。

對於這個問題，應該是醉駕自己負責吧！首先，是人家車子出了故意障，壞掉了停在路邊，這個應該是沒違規的。

再說你這騎電動車的人喝醉了酒還騎車，你這本身就違規了。退一萬步來說就算你沒喝酒，人家車停在那是靜物，你沒看見啊，你闖了人家的車沒找你就算很好了，你還要找人家麻煩，那就太不地道了，這跟打碰碰胡又有什麼區別呢？我想這個責任只能是騎電動車自己負責。