首先應明確，足球場上控球率同射門次數沒有必然的聯絡，當然射門次數同戰術得當與否也沒有必然的聯絡。

回到比賽本身， 法國隊沿用了以往的陣型，且由於他們是選擇根據比利時戰術後發制人的一方，那麼主要來看看比利時。比利時選擇了一套嶄新的打法，陣型上採取4231，登貝萊出現在後腰位置，而前場中意外出現費萊尼的身影。

比賽中呈現的局面是，比利時整體陣型壓的比較靠上，除了常規進攻球員盧、扎、丁三人，其邊衛助攻幅度大，登貝萊也常持球推進，而費萊尼基本疏於防守。那麼重點來了，前場如此臃腫的比利時卻仍選擇一味下底傳中，即便下半場換人，進攻手段單一的缺點也基本未能得到改善。

當然，法國隊確實也很強，但這並不是比利時戰術失敗的藉口。比利時壓上造成防守時空檔過大不必多說，其進攻時幾位靈魂人物也同樣受到了影響：

盧卡庫作為一位高大威猛卻常年喜歡躲著踢的選手，不評價其風格是否得當，但至少本場比賽位置過於固定讓他無所適從。

阿扎爾雖然確實爆了帕瓦爾，但他的選擇常為下底而非威脅更大的內切，某種程度上這樣用他是一種浪費。

德布勞內是需要一定空間的選手，位置過前其實並不利於他的發揮。他擅長中遠距離直塞及高速行進間繞過防守的貼地傳中，而非陣地戰中小範圍撕裂缺口。下半場後撤後效果明顯好了很多，但為時已晚。

至於登貝萊擺脫後的分球，費萊尼的位置感與速度，查德利衝刺後的節奏變化等，這些都是老生常談，沒必要再細說。

綜上，戰術失當導致比利時的劣勢被放大，因而攻不進守不住，那麼射門資料上很自然就會存在較大差異。

比賽勝負和控球率多少沒有必然關係，法國面對勁敵比利時主動交出中場控制權，打起防守反擊，戰術運用得當，使比利時在強大的法國後防線前無計可施，敗下陣來。像這種控球率不高卻能取勝的球隊很多，典型代表就是義大利。

謝謝邀請，其實這種這種情況在本屆世界盃上是非常多見的，巴西隊、德國隊、西班牙隊、阿根廷隊都是這樣離開的，首先我們一起看一下兩支隊伍本場比賽技術統計，本場又是一場得勢不贏球的比賽，這種現狀非常符合本屆世界盃的風格，這次又輪到比利時隊了，還是之前說的誰能放下自己的驕傲從防守做起誰就獲得勝利，比利時隊雖然控球率遠遠高於法國隊，但是法國隊踢的更加經濟，射門次數和射正次數都遠遠高於比利時隊，而且犯規次數遠遠少於比利時隊，法國隊可以說是打了一場漂亮的防守反擊戰，法國隊配合上這場勝利，而比利時隊輸在了起跑線上，其中盧卡庫和費萊尼的發揮更是讓比利時隊攻不順守不堅，失敗也不過是時間問題。

整屆世界盃來看，防守反擊成為比賽的主旋律，減少中場的無謂的倒腳，而是更加強調向前的推進，在對方防守未落位之前就取得進球，這種打法有兩個要素，一是整體防守好，二是要有一個可以快攻的人，法國隊正好擁有這兩個人一個是坎特，一個是姆巴佩，這兩個人本場比賽也發揮了他們的價值，而比利時隊也有快攻的人，但缺少了坎特這樣的防守人員，導致他們更多的需要個人突破和傳導來配合，但是前鋒盧卡庫習慣性隱身，讓比利時隊輸球。

現階段的世界盃和NBA潮流一樣，強調了快攻和射門的把握程度，這也是南美球隊衰落的原因。