舉個例子：
佳能50/1.4，1993年釋出
200/2.8L，1996年釋出
135/2L，1996年釋出
85/1.2L一代，1989年釋出
這些鏡頭到現在用的也都大有人在（200/2.8L用的相對少一些，85/1.2可能大部分人都更新到2代了，不過似乎光學素質差別不大？），但是也沒見很多人diss說這些鏡頭跟不上時代了，甚至說135/2L畫質好的也有很多。
我自己有一隻200/1.8L，1988年釋出。在我用過的佳能鏡頭群裡，我覺得這鏡頭在200mm這個焦段除了特麼的沉以及對相機對焦系統要求略高（1dx2上指哪打哪，5d4上對焦相對慢很多）以外沒有啥缺點。畫質全開就可用。
樣張如上，全開。
所以--在我用過的範圍內，佳能好的膠片機鏡頭在數碼相機上效果依然很好。
尼康F口鏡頭（至少AI、AI-S、D頭都沒問題，我自己轉過105/2 DC，效果很好）。
Leica R系鏡頭，全畫幅上要注意是否會打反光板。用過R35/2，感覺還不錯。R50/2也挺不錯的。
Contax C/Y口鏡頭，也要注意打板和鏡頭尾刺的問題。這一系列的鏡頭我沒玩過。
Icarex BM口的鏡頭，裡面那隻Ultron 50/1.8是我最喜歡的鏡頭之一。
M42口的鏡頭，包括但不限於Zeiss Jena、Pentax Super/SMC Takumar、Schneider、Rodenstock等等的部分鏡頭。但是要注意打板問題。Zeiss Jena的Flektogon 35/2.4那隻鏡頭感覺很不錯。Super Takumar 28/3.5又小又輕便，對焦環手感很好，成像也不錯，但是5d2上打板。
DKL口鏡頭，比如Septon 50/2之類的。
還有很多，但是我懶了就不一一列舉再去查了。。。
具體大家都轉接了啥可以參考一下上面這連結。。。
舉個例子：
佳能50/1.4，1993年釋出
200/2.8L，1996年釋出
135/2L，1996年釋出
85/1.2L一代，1989年釋出
這些鏡頭到現在用的也都大有人在（200/2.8L用的相對少一些，85/1.2可能大部分人都更新到2代了，不過似乎光學素質差別不大？），但是也沒見很多人diss說這些鏡頭跟不上時代了，甚至說135/2L畫質好的也有很多。
我自己有一隻200/1.8L，1988年釋出。在我用過的佳能鏡頭群裡，我覺得這鏡頭在200mm這個焦段除了特麼的沉以及對相機對焦系統要求略高（1dx2上指哪打哪，5d4上對焦相對慢很多）以外沒有啥缺點。畫質全開就可用。
樣張如上，全開。
所以--在我用過的範圍內，佳能好的膠片機鏡頭在數碼相機上效果依然很好。
尼康F口鏡頭（至少AI、AI-S、D頭都沒問題，我自己轉過105/2 DC，效果很好）。
Leica R系鏡頭，全畫幅上要注意是否會打反光板。用過R35/2，感覺還不錯。R50/2也挺不錯的。
Contax C/Y口鏡頭，也要注意打板和鏡頭尾刺的問題。這一系列的鏡頭我沒玩過。
Icarex BM口的鏡頭，裡面那隻Ultron 50/1.8是我最喜歡的鏡頭之一。
M42口的鏡頭，包括但不限於Zeiss Jena、Pentax Super/SMC Takumar、Schneider、Rodenstock等等的部分鏡頭。但是要注意打板問題。Zeiss Jena的Flektogon 35/2.4那隻鏡頭感覺很不錯。Super Takumar 28/3.5又小又輕便，對焦環手感很好，成像也不錯，但是5d2上打板。
DKL口鏡頭，比如Septon 50/2之類的。
還有很多，但是我懶了就不一一列舉再去查了。。。
5D、5DII、5DIII轉接打反光板、磨反光板(打板鏡頭表)請各位報打板記錄，集體分享 - 攝影鏡頭具體大家都轉接了啥可以參考一下上面這連結。。。