不是，曹睿是一個很有能力的皇帝在位13年平定鮮卑、滅公孫瓚，頗有建樹！只是後期安於享樂，但並不是想軍師聯盟所說的那樣變態神經病。

在多數人印象裡曹睿在群雄輩出三國裡是個冷門人物，畢竟在祖父曹操和父親曹丕的光環籠罩下讓人感興趣很難。

1、大多數人認為其暴戾陰鷙、刻薄寡恩多源於這具有代表性的事件上：

（1）濫殺無辜

就是有一天，曹睿和他的寵妃在後園玩，寵妃說我要發個微博@下毛皇后，皇帝下令誰都不準說我們今天在這玩的事，然而還是有嘴欠的偷偷的告訴了毛皇后，第二天，皇后於是關切的問了皇帝句，玩的開心嗎？曹睿把左右十幾個人都宰了，把毛皇后也宰了

史載：帝之幸郭元后也，後愛寵日弛。景初元年，帝遊後園，召才人以上曲宴極樂。元后曰“宜延皇后”，帝弗許。乃禁左右，使不得宣。後知之，明日，帝見後，後曰：“昨日遊宴北園，樂乎？”帝以左右洩之，所殺十餘人。賜後死，然猶加諡，葬愍陵

（2）大興土木

曹睿執政後期往往遠不如前期。史載諸葛亮去世後，外部壓力驟減，曹叡就開始懈怠了。大興土木，勞民傷財，也是在諸葛亮死後。心理學上講，一個人有了很大功勞，會允許自己犯一點小錯。曹叡大約就是這個心態:“我守住了江山，打贏了吳蜀，現在天下太平，享受享受還不行嗎？”加上他性格中乖戾任性的成分，能做出如此反常之舉，也就不足為奇。

（3）託孤不力

曹睿死時，命令司馬懿和曹爽共同輔佐曹芳，曹爽雖然是宗親，但在曹家子侄裡，其實是個繡花枕頭，能力不大，權力慾望不小，跟司馬懿合作沒多久，就想獨攬大權，各種排擠司馬懿。但司馬懿是那麼好對付的嗎？曹爽這種草包，司馬仲達只用一根小指頭就把他打翻在地，無法翻身，最終曹芳被司馬懿廢掉。

但撇去片見，曹瑞也是一個不可多得的君主。不然也不會有“明”的美諡（照臨四方曰明）。

其實對曹叡的評價，我認為最好的形容詞是:早慧。這大概是曹氏家族傑出者的共同點。曹操自小作為宦官養子，有同齡人難以具備的遊俠氣質，放蕩不羈，得到著名的“亂世奸賊，治世能臣”的評語。曹丕八歲能文，經學、文學、武藝皆通。曹植也是幼早慧，深受曹操喜愛，其文章甚至被曹操懷疑是代寫。曹衝就更不用說了，堪稱中國歷史上著名的早慧兒童。曹叡繼承了曹家的優良基因，從小就表現出超人的聰明，被曹操賞識。二十三歲當上魏國皇帝，對內強勢地壓制住曹丕留下的輔臣，對外成功抵禦吳蜀進攻，可謂是少年英主。

正式在曹睿在位期間確立了南北走向的宮殿形式；而且平定孟達和公孫淵之亂，擊退諸葛亮和孫權，刺殺軻比能使鮮卑政權陷入混亂，雖然這些事不是全部由他經手，但是一定程度說明他有知人善用、開拓疆土的能力。

此外曹叡還精通文學，與曹操曹丕並稱（雖然實際成就無法與前二人相比）。與其祖父曹操、父曹丕並稱魏之“三祖”。樂府詩集像《月重輪行》、《善哉行》《月重輪行》、《苦寒行》均是優秀的文學作品。故稱之為一個文治武功卓著的人並非託大不實。

總之，曹叡一生功大於過，其主要汙點，也要考慮到早慧和短命的影響。

《三國志 卷三》：明皇帝諱叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。

《魏書》曰：帝生數歲而有岐嶷之姿， 武皇帝異之，曰：“我基於爾三世矣。”每朝宴會同，與侍中近臣並列帷幄。好學多識，特留意於法理。……（畢竟我男神這麼喜歡他）