小青龍湯變種： 麻黃10克 桂枝10 乾薑10 射干10 杏仁10 五味子10 人參葉15 白芷10 魚腥草20 細辛5 法夏10 艾葉5 炙甘草10 冬花15 蘇葉10 黃芩10 崗梅根30
本人是由於著涼後引發了病毒性感冒，用的這個方子治的。
每天三次，用標準藥罐熬製成一碗，就燒水的火候蓋蓋子煮45分鐘，別弄的爆炒腰花一樣，每副方子可出兩到三碗藥，一般一小時後症狀減輕，三天後基本痊癒。
如果是單純的壓制症狀，你停了藥，症狀就會恢復。
而痊癒到沒有症狀後，停藥則不會恢復，你可以當做這玩意激發了肌體免疫系統，壓制症狀，並且還能維持一段時間。
當然這是我瞎猜的，我只是想說明，“痊癒”的方式不是隻有直接殺死感冒病毒這一條路。
你要是吃了藥再出門喝酒吹風，晚上不蓋被子裸著睡，要作死我可沒轍。
藥材去中醫院或藥店購買都可，都是廉價貨，又不是什麼名貴藥材，一般不會買到假藥。
當然，麻黃不適合糖尿病和高血壓患者、腎功能障礙、甲亢和孕婦。
中醫講究看人下藥，本是對著我的情況開的，不見得普適，諸位自己注意。
如果非得說一個範圍，本人身高178，體重65kg，體質算普通，所以還是建議成年男性來為科學獻身吧，自願原則。
哦對了說幾句廢話，方子是家父給我開的，他是頂尖麻醉師，做過各型別大小手術不計其數，疼痛專家，西醫職稱正教授。 中國小針刀協會專家，擅長針灸和小針刀，他的中醫是我姥爺傳授的，然後又加入了一堆什麼鬼的中醫醫學學會，嗯，中西醫兼修。 而且本人確實是親生的，但不排除他故意坑自己兒子的可能。
我這些專家教授級別的長輩圈子，奉行的原則都是中西醫哪個有效用哪個，我本人對中醫的看法是，部分糟粕，遺產珍貴，但並非不可替代，而西醫已是不可替代。
我是不知道知乎上這些IT男，金融男都是哪來的自信指點江山，一概肯定一概否定。
事實勝於雄辯，誰沒有感冒的時候？我等著諸位自己驗證。 ……………………………………………………………………
我以為各位都挺想試試中藥能不能治感冒的說，又不是劇毒大毒草，吃三天絕對吃不死人，我號稱有效並親自試過，按照科學的標準，這個實驗應該是可重複的，而且如果一個東西有效卻被刻意忽視，也不是科學精神的做法吧？
所以，各位是打算試試效果，還是先噴了再說？
這個題主就是號稱中藥無效，現在有人放了個方子上來號稱有效。
嗯，但是呢，我們作為反中醫小鬥士，科學代言人，卻不打算求證，理由是xxxxxx，中醫可能有效可能無效呀，但是我還是要黑中醫，特別是你還慫恿別人吃，誰吃誰智商低下……
呵呵。科學精神最重要一條，一切以實驗結果為準，一個可重複實驗不去做，不先求證，除了叫囂還會什麼？你們也敢恬著個臉代表科學？自己往自己臉上貼金？
……………………………………………………………………………………
很想知道誰把問題改了，語氣忽然變得柔和了，戾氣去哪了？
小青龍湯變種： 麻黃10克 桂枝10 乾薑10 射干10 杏仁10 五味子10 人參葉15 白芷10 魚腥草20 細辛5 法夏10 艾葉5 炙甘草10 冬花15 蘇葉10 黃芩10 崗梅根30
本人是由於著涼後引發了病毒性感冒，用的這個方子治的。
每天三次，用標準藥罐熬製成一碗，就燒水的火候蓋蓋子煮45分鐘，別弄的爆炒腰花一樣，每副方子可出兩到三碗藥，一般一小時後症狀減輕，三天後基本痊癒。
如果是單純的壓制症狀，你停了藥，症狀就會恢復。
而痊癒到沒有症狀後，停藥則不會恢復，你可以當做這玩意激發了肌體免疫系統，壓制症狀，並且還能維持一段時間。
當然這是我瞎猜的，我只是想說明，“痊癒”的方式不是隻有直接殺死感冒病毒這一條路。
你要是吃了藥再出門喝酒吹風，晚上不蓋被子裸著睡，要作死我可沒轍。
藥材去中醫院或藥店購買都可，都是廉價貨，又不是什麼名貴藥材，一般不會買到假藥。
當然，麻黃不適合糖尿病和高血壓患者、腎功能障礙、甲亢和孕婦。
中醫講究看人下藥，本是對著我的情況開的，不見得普適，諸位自己注意。
如果非得說一個範圍，本人身高178，體重65kg，體質算普通，所以還是建議成年男性來為科學獻身吧，自願原則。
哦對了說幾句廢話，方子是家父給我開的，他是頂尖麻醉師，做過各型別大小手術不計其數，疼痛專家，西醫職稱正教授。 中國小針刀協會專家，擅長針灸和小針刀，他的中醫是我姥爺傳授的，然後又加入了一堆什麼鬼的中醫醫學學會，嗯，中西醫兼修。 而且本人確實是親生的，但不排除他故意坑自己兒子的可能。
我這些專家教授級別的長輩圈子，奉行的原則都是中西醫哪個有效用哪個，我本人對中醫的看法是，部分糟粕，遺產珍貴，但並非不可替代，而西醫已是不可替代。
我是不知道知乎上這些IT男，金融男都是哪來的自信指點江山，一概肯定一概否定。
事實勝於雄辯，誰沒有感冒的時候？我等著諸位自己驗證。 ……………………………………………………………………
我以為各位都挺想試試中藥能不能治感冒的說，又不是劇毒大毒草，吃三天絕對吃不死人，我號稱有效並親自試過，按照科學的標準，這個實驗應該是可重複的，而且如果一個東西有效卻被刻意忽視，也不是科學精神的做法吧？
所以，各位是打算試試效果，還是先噴了再說？
這個題主就是號稱中藥無效，現在有人放了個方子上來號稱有效。
嗯，但是呢，我們作為反中醫小鬥士，科學代言人，卻不打算求證，理由是xxxxxx，中醫可能有效可能無效呀，但是我還是要黑中醫，特別是你還慫恿別人吃，誰吃誰智商低下……
呵呵。科學精神最重要一條，一切以實驗結果為準，一個可重複實驗不去做，不先求證，除了叫囂還會什麼？你們也敢恬著個臉代表科學？自己往自己臉上貼金？
……………………………………………………………………………………
很想知道誰把問題改了，語氣忽然變得柔和了，戾氣去哪了？