感謝邀請。兩者不可簡單比較，應該說難度同樣大，不過困難原因是不同的。就核武器原理來說，現在以不是秘密，任何一個稍微有點實力的國家都能製造出結構來。困難的是政治上的因素，就像日本，都知道他有製造核武器的能力，但是受限於國際政治因素，正常情況下是不可能製作出來的。對另一些沒有政治因素的國家來說，一方面受限於有核國家的制約，另一方面是核裝藥的取得，畢竟核材料的純度要求相當高，確切來說是原材料提純需要的高速工業離心機，這類敏感機器是各個核大國嚴密控制的。而核電站的難度在於核電站的安全性，核電站作為安全性要求極高的複雜工程，對其可靠度要求是極高的，或者說僅次於航天要求，對其系統的安全性，要求是備份之外再備份，製造加工精度也極高，而且很多核電站的設計及執行經驗都是靠實際執行取得的，這就註定一些工業能力差的國家是不可能獨立設計製造安裝核電站的。

當然是核彈頭的技術要求更高了。濃縮核原料，搭載平臺……等等。這比核電站的技術要求更苛刻。

而核電站核原料可以經過重水冷卻，經過核裂變產生巨大能量……這兩者核技術都站在了世界工業技術的最高階。

人類的強大，我想不是那些外星生物可以比你的。強大！強大！

有時候太過於強大不一定是好事。但是作為防衛基礎人類又必須強大……矛與盾形容的就是人類。

這個有很大區別，核武器和核電站對核物質的純度要求不一樣，核武器要求的純度更高，增加能量密集度，提純工藝來說就涉及到離心機的製造水平，這個只有工業國家才能玩的轉的。像半島國家，伊朗等，都是提純工藝的水平不夠，才拖累核武器的裝備。另外就是武器的小型化，再有就是把核武器打出去也是很大問題。至於說突破防空體系類的都是後話。核電站就沒有那麼多要求，就一項就是不能出現核洩漏，反應程序在人為的控制之下。再加上核電站工藝可以引進其他國家的