亞當斯密的絕對優勢論主張世界各國都應該分工生產成本費用絕對低廉的產品,以絕對的優勢的產品的一部分換回自己生產成本絕對高的產品,形成國際分工而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後透過國際交換,在資本和勞動力不變的情況下,生產總量將增加,如此形成的國際分工對貿易各國都有利,核心原則是:兩利取重,兩害取輕.兩個的相同點都是主張實行自由貿易政策,實行國際分工但絕對優勢論無法解釋當一國的兩種產品生產上都處於絕對劣勢時能否在國際貿易中獲利...而相對優勢論則很好的解釋了這點,所以相對優勢論是絕對優勢論的一個補充和發展..赫克歇爾-俄林的要素稟賦的理論則是從透過對相互依存的價格體系的分析,用不同國家的生產諸要素的豐缺解釋國際分工法亥瘁酵誆寂搭檄但漏和國際貿易產生的原因和一國進出口商品結構的特點,主要包括生產要素供給比例說,生產要素價格均等化說..絕對優勢論和相對優勢論都只是靜止的,凝固的去看待國際貿易,而且也只是抽象的提出了國際貿易分工形式...

某人：打字的機會成本是不打籃球的5萬美元，打籃球的機會成本是不打字的8萬美元；

NBA明星：同理，打字的機會成本是1000萬美元，打籃球的機會成本是10萬美元。

計算機會成本的前提條件是假定某人有做多種事的選擇且都有收益，而人的時間精力資金土地成本在特定選擇條件下是確定唯一的，因此某人在特定時間做某事的機會成本即他在這一時間內放棄做其他事的收益的總和。