筆者覺得有這麼幾個理由，但是仔細分析，就會發現把UC作為高達正統之作，其他都作為外傳是一種自作多情的行為。

1、認為只有富野由悠季是監督和故事原案的《高達》，才是真正的《高達》

2、UC歷是最早的高達歷，並且也是“高達之父”所創造的年曆

3、UC世紀的高達，故事嚴謹，經得起推敲

4、UC系的高達內涵深刻

而事實上是：

1、《機動戰士高達》的原案，從來都不是富野由悠季一個人，而是“矢立肇 ，富野由悠季”同時出現，矢立肇是日升社企劃部的名稱，而兩個名字同時出現，說明富野由悠季個人擁有作品的一部分版權，但還有一部分在日升手裡，日升本身就掌握著《高達》的一部分許可權，正式出品的《高達》作品，不可能經富野一個人說什麼算什麼，即便他做總監督，日升仍然有權力決定一部高達作品中的要素和發展。

2、高達之父本身就是“矢立肇 ，富野由悠季”兩個因素，因此即便富野不認同，成功推出的新高達系列便是官方認可的作品，同樣其他年曆的作品也是經過官方認同的。

3、UC歷，即便是富野做的監督，也無法避免100%沒有邏輯問題的，更不要說製作的時候涉及的人物肯定遠不止富野一位，有話語權的人這麼多，怎麼可能完全保證UC世紀的任何一部高達作品都是經得起推敲的呢？別的不說，就是官方出的設定集，不同的作品不同的版本的解釋很多，因此也未必能完全保證一部作品的統一性，在這種大前提下，你也沒法確保UC是謹慎的，如果你要說“比其他高達謹慎”，這結論就太主觀了，我還能吹《SEED》的設定比UC謹慎呢，《SEED》起碼沒有手檔衛星炮，手拆MA，但是誰有來為我說的事情做根據呢？

4、給內涵定義的是觀眾，而不是作者，觀眾願意去領悟故事深處的奧妙，才稱得上“內涵”，反之，即便設定非常複雜，人物關係層層疊加，主題難以琢磨，依然可以是一部沒有內涵的作品。

所以吧，日升（萬代）官方認證和出品過正傳動畫的（故事完整，TV OVA劇場版均可），哪部都是正統高達，富野說他不認可《SEED》，《SEED》就不是正統高達？富野連《UC（獨角獸）》都不認同，獨角獸也不是正統咯？這和UC曆本身也沒有關係。參與高達製作的人實在太多，有著不同人的思想，作品風格，定位也不同，你還要去分一個“正統”，不是沒事情找事情做嘛？

“UC”是“宇宙世紀”的簡寫，始祖高達發生時間是宇宙歷0079年，Z高達是0087，ZZ是0088，最近的獨角獸是0097，年份在這裡擺著呢。

請問seed是宇宙歷哪一年？00是哪一年？巴巴託斯又是哪一年？

UC系因為有明確的時間線貫穿，並且以rx78為起點，冠以“正史”沒什麼問題吧？ Z裡提到了“一年戰爭”結束後，並且出現了0079裡的人物。ZZ裡也出現了卡繆，布萊德艦長。到了獨角獸裡，又出現了幾乎貫穿整個UC史的布萊德艦長，還有鏡頭和臺詞說“一年戰爭的英雄，阿姆羅”。

這些都說明了UC系是有承接的時間線貫穿。

原創系當中，就沒有哪幾部作品有時間線上的貫穿了。請不要說seed和seed-D，還有00-s1和00-s2。這種叫同一部作品的前後系列，跟UC那種多部作品貫穿的時間線根本不是一回事。UC那個連主角都換了，第一部阿姆羅，第二部卡繆，第三部捷多...seed說到底主角一直是基拉，00的主角也一直是剎那...