對於你的提問，其實，在大多數設計院中建築設計崗位，對方案設計和施工圖設計是沒有明確界限的，這兩者不是專業或者崗位的劃分，僅是不同階段而已，而不是完全脫節的。一般來說，對於一個專案，在不同階段，承擔了方案設計後，還需要承擔後續的初步設計以及施工圖設計，沒有特殊情況，在承擔方案設計後並獲得透過，接下來要繼續承擔後續設計工作，以此保證設計思路的連貫性。據我的經驗來看，只做方案設計的人，一般都是在設計院很有資歷和經驗的人，他們豐富的工程經驗和新穎的方案理念，能在短時間提供建設方認可並接納的方案，也能為設計院爭取專案提供保障，但這樣的人，也是從方案設計、初步設計到施工圖設計一步步走過來，才積累起來的，因為不同的階段是相輔相成的。沒有做過施工圖設計的經歷，較難在方案設計階段把握住方案的經濟性和可實施性，導致方案在後期階段的反覆。我還遇見過對原方案顛覆性的推翻掉。

　　兩者比較，方案設計對觀念和經驗要求更高些，是建築設計中各階段的龍頭，出圖工作量較施工圖設計小些。方案設計與施工圖設計相比，更需要溝通技巧，除了圖面表達出自己的設計理念外，還需要向建設方闡述清楚，溝通能力是不可或缺的。

　　搞設計，加班是免不了的，無論是方案設計、施工圖設計都是如此。現在的建設方都想縮短建設期，早見成效，都恨不得今天委託明天就期望拿到圖紙。

　　收入方面，如果你真的達到只做方案的資歷，那會比搞施工圖設計高，方案設計除了可能需要反覆修改外，一般週期比施工圖設計短，也就有條件多介入專案。