對於這個問題其實無需考究太多，首先我要說的是電影並不等同於現實，是對現實的藝術化加工。其中嘍囉和老百姓等路人的一刀即死，則出於電影抽象化和舞臺化的表現，而非真正的死亡。這樣的安排不僅在當今影視劇中存在，老武俠電影亦十分常見，且今後還會存在。其次，是出於電影時長和情節主次的設定。路人或群演並非影視劇表達的主題，表現在熒幕上則為戲份少、出場時間短，那麼讓他們快速消失的最好方式莫過於死亡；如果因為殺一個路人而佔用了電影的大量時間，不僅破壞了電影的整體節奏，又混淆了電影的主線情節。因此對許多關於路人死亡的鏡頭一筆帶過，也成為了許多武俠劇的標配。第三，出於節約成本的考慮。在劇組中，對於群眾演員的使用時間和出場順序都有嚴格的規定，而其出現不僅不能佔用影視劇大部分資源，更不能過於搶戲。路人一刀即死的設定除了支付路演的工資和僅有的道具成本之外，其他無需付出。這不僅節省了劇組對群眾演員的開支，更把路人演員的出場時間限定在了特定的幾秒鐘，可謂一舉多得。當然還有一個關鍵點，路人迅速被殺，會造成一種人物實力的反差感，這樣的設定更容易凸顯正派或反派實力的強大。對付路人一招斃命，更可見主角們非同凡人、深不可測的武力值，也為以後武林高手之間的強強對話做了部分鋪墊。畢竟是神仙打架，其能力亦遠超普通人可以估量和控制的範圍。因此，路人迅速被殺也說明武林的恩怨爭鬥不是一般人想要就能玩的。

每一部戲裡面的演員都有主次之分，觀眾看的是主題而不是那些個無關緊要的小人物，他們其實也就是襯托場景，故事情節裡面必不可少的陪襯，當然沒有他們的出現也起不到表現劇情轟烈的局勢，像大部分戰爭電影裡一樣，成百上千的入鏡者甚至連臉都露不上一面，他們所起到的作用就是烘托場景而已。

謝邀，反派嘍羅雖然有的帶兵器或有些擁有三腳貓的功夫，但是遇上正歸系統訓練的正派人物，那只有領盒飯的份。打個比方，你認為聖鬥士裡聖域的雜兵，海皇的雜兵，冥王的雜兵能打得過最低階別的青銅聖鬥士嗎?老百姓有些還是手無縛雞之力的人，別說被武林高手一刀斃命，那些嘍羅也能解決他們。當反派嘍羅欺壓老百姓時，正派人物出場給他們迎頭痛擊。還有上述提問，都是編劇按劇情發展需要設定的，沒有必要花大把時間用來拍攝主角怎樣慢慢擊殺嘍羅的，也襯托出主角不是弱者

電視就是電視，電影就是電影，不可能與現實相匹配。

如果都按現實來搞的話，電視，電影都沒法拍了。

但也有一絲相同，普通老百姓和名人的離去，那影響是不一樣的。

一個悄然無聲，一個鋪天蓋地。

‘’武俠‘’——如果要很久才死，怎麼突出‘’武功‘’很高呢？

‘’反派‘’ ——邪不勝正，反派如果都勝了正派了，‘’俠‘’字何在？

‘’嘍囉‘’——小人物不是很快就死，又怎麼能突出主角光環呢？

‘’一刀‘’——一個俠客，如果你一刀都不能刺中‘小嘍羅’要害而使其斃命的話，那你也就不要在江湖上混了！

最後，他只有倒下，然後死……

影視劇都有主角、配角、群眾演員，電影電視的長度是有限的，他們的出鏡時間、臺詞數量決定在在劇中的分量。假如小嘍囉、小百姓被殺的鏡頭都要囉囉嗦嗦半天，那主角配角的時間要放在哪裡？