CBA和NBA的水平差距很大。 1、NBA是全球最有名，最成功的籃球聯賽，CBA只是我們國家的第一籃球聯賽。

2、NBA與CBA，經營方式的比較。首先經營手段的不同。NBA俱樂部的資金來源是多渠道的主要有廣告資助、電視轉播權、球員轉會、門票、標誌產品的渠道等等。CBA雖然近幾年有著良好的發展勢頭;但是仍然存在著運動競技水平不高、觀賞性不強等門票銷售是CBA俱樂部目前的主要收入渠道。然後是法規制度的不同為了保證NBA不斷健康發展NBA大聯盟制定了一系列嚴格的法規制度。主要包括選秀制度、轉會制度、工資封頂制度、“拉里伯德”條款等等。

3、個人技戰術的差距。CBA擅長慢節奏，而且注重外線攻擊，通常會因為失去激烈的對抗性從而失去觀賞性。但是，NBA很好地解決了這個問題。NBA崇尚身體對抗，用身體頂出一條通往籃下的道路，從而留住了觀眾的目光。

4、注重從NBA裡淘過時球星來當外援。為了增加觀賞性，籃協開始放寬外援限制。從表面上看，比賽的激烈程度增加了，從而帶動了整個聯盟的經濟效益。但是，仔細看一看就會發現，CBA找來的外援幾乎都是前NBA球星。他們來了之後，雖然提升了球隊的整體實力，但是需要知道，這種實力是建立在一個或幾個外援的單打獨鬥之上的。然而，CBA自己的球員（絕大多數）因為不需要他負主要責任，所以產生了懈怠情緒，從而限制了個人發揮。然而NBA 卻不是這樣。雖然有主力和替補之分，但是每個人都有可能是隊裡的重要角色，需要擔負責任，從而發揮其能力。這些導致了隊員的實力差距好不容易找到了一張關於CBA的圖，我去百度都不好使，CBA也太低調了。

就目前觀賞性來說，確實不如NBA，但事情需要分很多方面來看，目前CBA處於發展階段，而NBA作為全球第一的籃球聯盟，各方面都是最為成熟的，確實有很多方面可供學習。

CBA還需要經過一段時間的發展，我們期待CBA越來越好！

這真的沒辦法比，就這麼說吧，nba的籃球是專用的，澳洲袋鼠皮縫製的，手感沒得說，一年也就50～60個。球場地板足足鋪了三層，每塊地板都有自己的編號，只能安放到那個為止，打完比賽後還會拆下來，全球只有三家公司供應。球員資料跟蹤，全方位記錄球員的各方面資料，無論是科比，詹姆斯這類的頂尖球星還是角色球員，都有記錄在案……

CBA才20出頭兒，比NBA小了50年左右，能沒差距嗎？有差距這不很正常嗎？但有差距並不代表垃圾呀。你丫20出頭兒那會兒能有多大本事？

所以嘛，以平和的心態看CBA，他在這個階段上，有些地方做的還是非常可圈可點的。