回覆列表
  • 1 # 超越無限58

    根據唯物辯證法的基本原理,人們的認識是對客觀世界的反映。人類本身是客觀世界發展到一定歷史階段的結果,是客觀世界的一部分。沒有客觀世界的統一性,也就不會有人的認識的統一性。

  • 2 # 何處是家鄉

    基本正確,只是要把“客觀世界統一性”,改成“人類對世界感知方式的統一性”就好了。

    世界是存在的,這個前提假設,來源於我們的感知方式。也就是說,因為我們感知到世界,所以我們說有一個世界。我們要證明有一個外部世界,只能用我們自身的感知手段。眼看耳聽手摸,我們就是用這些手段,確認有一個外部世界存在的,而且所有人類都只有這些手段。這些手段,或者說方式是統一的,沒有其它。

    假如人類當中,突然出現某一個突變的基因,使得這個人頭腦中出現了其他人類都沒有的邏輯格式,那麼他說的話,或者說,經他整理資訊後的結果,其他人就都無法理解了。

    假如人類中有某個基因突變,使得那個人有了其他人沒有的獲得資訊的感知手段,那麼他整理的結果,任何人也無法證明,也就被看做是胡說八道了。

  • 3 # 惠元22

    知識,是人類對客觀事物的認識,是屬於意識形態。而意識形態,是人惱神經物質的能量反應,這種神經能量的反應,應該是人類普遍存在的功能,都能反映客觀事物,都是同一的、統一的。但是,作為每個人,雖然反應事物的根源相同,所形成的認識、知識,還受各人的認知條件的不同而有所不同。所以,人類知識來源相同、知識的理解不一定相同,存在一般性和具體性、共性和個性的區別!所以,知識在人類之間,需要學習、交流、理解和借鑑,才能達到基本的同一、統一。

  • 4 # 長風浩蕩

    這句話沒大錯。

    所有的認識,都是有物件的,我們認識的物件,必然是這唯一的現實世界。這現實世界是內部無邊界互動的,所以必然會呈現一定的一致性。

  • 5 # 柔柔春風1

    人類知識的統一性根源於客觀世界自身的統一性,這句話是否正確?答案是,這句話完全正確,沒有半點問題,不應有絲亳懷疑。

    其道理十分明顯,證據俯拾即是。就拿人類認識自然規律來說,全然找不出破綻,沒有悖論。只要是符合客觀實際、客觀規律的認識,便是放之四海皆準的真理。例如,迄今為止人類在認識自然規律的探索中,最偉大的發明創造——曾由科學家奧斯特發現電磁感應現象以後,再由法拉第經過反覆實驗而完成發現的電磁感應定律,被人類普遍應用於生產生活的各個領域。它的應用不僅推動了經濟的飛躍,同時也推動了人類人識的飛躍,以使今天的人類已進入到了數字化資訊和人工智慧時代。毫無疑問,今天全世界任何一個受過教育、有科學文化知識的人,都知道電磁感應規律及其利用它生產電能,沒有人會愚蠢地懷疑它。這就是‘’人類認識的統一性根源於(基於)客觀世界自身的統一性‘’的結果。

    上述標題中的這一命題(判斷)已被證明是完全正確的。但是,我們也應該清醒地意識到,這僅僅是在自然科學領域的情形。而在社會學科領域,情況就不完全一樣了。目前為止,人類社會尚存在很多的問題沒有達到‘’統一性‘’的認識。譬如關於地球環境保護的認識,關於社會法制的認識,關於政治民主的認識,關於馬克思主義階級鬥爭理論的認識,等等。在社會學科領域要達到統一認識,人類還有漫長的路要走。我們堅信,人類社會發展總趨勢是由必然王國走向自由王國。(完)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 柴犬毛髮沒有光澤怎麼辦?