1. 西藥的成分較為單一，研究起來比較簡單，具有專一性。而中藥往往含有很多成分，即使是中藥注射劑，也只是某種藥材的提取物，裡面含有很多化學物質。研究一種物質要比研究多種物質簡單許多。

2. 西藥的作用比較明確，研究起來也比較簡單。西藥一般都需要在上市前進行明確藥理學的研究，因此西藥對機體的作用比較明確，研究起耐藥機制也比較容易，不外乎受體上調、受體不敏感、細胞泵出藥品等原理。如果知道了藥理作用，可以順藤摸瓜提出最有可能的科學假設，然後設計實驗證實即可。而中藥作用比較複雜，研究起來比較困難。大部分的中藥療效未知、藥理作用未知，導致抗藥性研究難以開展。首先要確認中藥有療效，然後才能觀察到使用後療效逐漸不佳，提出抗藥性假說，才能設計實驗探究其抗藥性原理。

容易形成病原微生物抗藥性的西藥，主要是兩類，一類是來源於微生物、動物對抗病原微生物途徑的藥物，它包括用於抗菌的抗生素類，來源於某些與病原微生物存在競爭關係的微生物所形成的次級代謝物及人工合成衍生物；也包括某些來源於對病原作免疫應答所形成的抗病毒類藥物(如干擾素等)；另一類是用於治療RNA病毒所致疾病的藥物。

本人認為抗藥性的形成原因有三：

易於形成抗藥性的第一類西藥，有一個共同特徵，是微生物或動物對抗病原微生物所形成的中、小分子藥物，或者是這些藥物由人工改進而來的衍生物，病原微生物對它們太熟悉了，在長期進化中已形成一定程度的應變遺傳機制，相比植物類中藥，以及與免疫應答無直接關聯的動物源中藥而言，病原微生物完全無適應性進化，因而對中藥很難形成耐藥性抵抗。〔注：中藥主要透過促進生理平衡形成對病原入侵的抵禦屏障；促進在免疫機制形成之前排出病原所形成的毒素提高患者對病原的承受能力；以及增強免疫應答能力，間接殺死病原，沒有直接參與免疫應答過程；或者以非免疫應答方式直接破壞病原結構與生理〕

RNA型病毒具有易變的特性，藥物適應不了它的易變性，今天有效，明天可能就無效了。

第一類抗藥性西藥與蛋白抗體藥物，兩者均起源於微生物、動物與病原的對抗關係，但是，前者的分子結構比後者要簡單得多，因而病原更容易形成對它們的(優勝劣汰)適應性遺傳進化，從而形成抗藥性，而蛋白抗體分子結構龐大複雜，病原不容易形成適應性機制。

人體有免疫力，為什麼西藥用多了沒有效果呢？西醫稱病毒產生了“抗藥性”，其實是用一次就破壞了一些自愈力，比如開始一對一可以殺死病毒，但是第一次用藥後，自愈力受損，再犯病後，就得加倍服藥，如此下去人體變得沒有自愈力，所以西醫西藥就是與病菌同謀，西醫的目的是騙錢。為什麼中藥沒有抗藥性？因為中藥是幫助免疫力和自愈力的，這叫扶正祛邪。

先說說那些“西藥”有抗藥性，然後再看看對應領域的中藥~~~~~~~你想怎麼比？你是說氰化鉀現在你已經有了抗藥性，只能吃中醫的砒霜了麼？~~~~~~~~~笑話啊，有抗藥性的西藥針對病症，大多都是中醫只能吹吹的領域，就比如肺結核，吹牛逼吹上天，一部紅樓夢就把你的牛皮扎破山響了。

呵呵，很多西藥本身就是天然藥用植物的有效成分。細菌或病毒進化時，可不管你姓中還是姓西，該怎麼進化就怎麼進化。

話說中藥連最基本的毒副作用都不去做公開檢驗，沒事就用是藥三分毒、毒副作用不明來敷衍。你覺得，他們還會真的關心中藥是不是有抗藥性嗎？呵呵，患者只要閉上眼睛吃就好，生死有命。