答：這個想法挺新穎，我可以試圖來回答一下。

首先一個問題就是，電子以粒子身份穿過雙縫，肯定是低於光速，就是我們發射電子的速度。

但是電子以波動形式穿越雙縫，這個速度題主解釋為光速，我覺得不妥，這個速度也應該是電子的發射速度。

對於光子，德布羅意波的速度就是光速，此時λ=h／mc；但是當粒子運動速度遠小於光速時，德布羅意波公式也會退化成λ=h／mν，所以題主的辦法，行不通呢，當然就沒有人去專門做這個實驗啦！！

如果題主瞭解延遲選擇實驗的話，你會體會到，量子力學為了保證不確定原理不被破壞，不惜違背前因後果原理，雖然該實驗還存在爭議，但是我們看得出來，不確定性原理，的的確確是一條難以攻破的強原理。

對量子力學瞭解越多，你會越痴迷於這條原理，科學家目前能想到的，任何試圖破壞不確定性原理的實驗，都沒有成功。

比較著名的實驗有：愛因斯坦光箱，EPR，延遲選擇，貝爾實驗等等。

前幾年，有日本學者，說他們的實驗超出了不確定原理範圍，但是一直沒得到國際公認，所以對這個新聞，還是持保留態度吧。

你知道是怎樣“觀測”的嗎？你以為是肉眼看的嗎？是用光子去轟擊電子以檢測電子從哪條縫穿過，結果被轟擊以後的電子都以粒子的形式穿過縫也就是說電子波粒方式的改變是光子轟擊的結果。但科學家不得其解的是，按傳統物理定律，光子的干擾只能改變其運動的強弱而不能改變運動的方式。樓主的觀測意念之說純是一字半解。

我知道有一個延遲實驗，就是在確定電子透過雙縫，並且還沒有打到螢幕之前進行觀測。確保電子以波的形式穿過縫隙，形成干涉。但觀測之後仍然變為粒子態，在螢幕上呈現兩條光帶。這個實驗想說明觀測的"意識"會影響電子穿過縫隙之前的舉動，相當於穿越了時空改變了之前發生的過程。從而證明，時間不存在。

這個想法非常好。我認為電子雙縫實驗的結果與人的意識無關，是“觀察方法”改變了電子的運動方式。波動的電子與直線傳播的電子速度應該是不同的 ，這樣的實驗雖然不能徹底推翻人類對電子雙縫干涉實驗的認知，但我們至少離真相更近了一點，這個實驗值得期待。

問題的想法挺有意思，但具體的錯誤很多。首先，電子的運動，不管是用“粒子”，還是用“波”去描述，其運動速度都不是光速。如果使用“波動理論”去描述電子運動，那麼電子就不是一個“平面波”（三角函式描述的），而是一個“波包”（由許多簡諧波組合而成的）。波包的運動速度不是“相速度”，而是“群速度”。而這個“群速度”與粒子的速度是相同的。

其次，眾所周知，出現“干涉條紋”的條件，與“狹縫間距”和“粒子波長”關係十分密切。如果電子的“德布羅意波長”小於狹縫間距，將很難看到“干涉條紋”。而電子的波長與電子的動能（速度）有關，改變了速度，就會改變波長，得到的干涉條紋也不一樣。

最後，我一再說明，“粒子”和“波動”只是兩種不同“運動模式”，不是“兩種本質”。所以，沒有什麼“相互轉化”的問題。

一、不知道題主所說的測速實驗是指電子的運動速度還是其他什麼速度？

二、電子雙縫干涉實驗中最主要的是電子的速度基本相同，經過雙縫的時間具有隨機性。這樣就會在透過雙縫時被縫隙間由縫隙邊緣產生的電磁輻射作用而改變運動方向也具有一定的隨機性，但方向的改變數會與縫隙間的電磁輻射強度相關，會有一定的規律性。這樣才使得電子落在螢幕上的位置具有一定的規律性而呈現出類似干涉條紋的狀態了；

三、要驗證電子雙縫干涉實驗結果是由雙縫間隙中的電磁輻射導致的電子偏轉效應不難：在同一實驗條件下測量雙縫板的多種不同溫度時的電子偏轉影象，如果影象隨溫度變化，就能證明電子的偏轉是由縫隙間的電磁輻射導致的；

四、電子雙縫實驗結果中的干涉條紋只能是電子分佈不均勻導致的，不可能是像光的干涉那樣出現電子的相互疊加或相互抵消而形成干涉條紋。因為電子是同時攜帶質量和電荷的客觀實體，不可能出現兩個電子相遇而成為其他物質甚至消失。否則，就破壞了質量、電荷、動能與動量守恆定律了！

我可以明確告訴大家，電子雙縫干涉實驗是假的。要發射電子不是一件容易的事，熱電子發射需要高溫，還要有易發射電子的金屬，像電子管，陰極射線管或電視機顯象管的陰極，還要有高電壓和高真空環境。如果真空度不夠，就會出現等離子體，發生輝光放電。如果在空氣中就是火花放電，根本沒有電子打到螢幕上。在真空中電子打在正極的螢幕上，也不會發光，必須塗有像硫化鋅那樣的發光物質，如電視機映象管。

電子是帶電荷微粒，電子運動並不產生波，如果產波就有變化電磁場，電子就會發光，所謂的電子雙縫干涉如何在空氣中發射電子？如何發射單個電子？沒有高壓電源怎樣使電子打到螢幕上？又怎樣使螢幕顯示？