題主的困惑神馬能理解。

看完電影覺得意猶未盡補的小說或者漫畫有《告白》《我不是潘金蓮》《太陽黑子》《暗金醜島君》

《夏天十九歲的肖像》是看完之後在豆瓣標註的時候發現居然還有韜韜主演的電影即將上映，嚇到不行

所以神馬的觀點已經很明確了，如果有原著的話，先看原著。

如果原著不夠優秀也不可能被改編成電影，但從一般的改編情況看，基本沒有電影超越原著的。

說到底改編出來的電影只是某幾位從事電影行業或者是有能力把故事搬上銀幕的人對作品的理解，拍攝出固定的影像時就已經證明不會被所有讀者喜歡。

每個人心中對於書中的描寫都會有不同的想象，所以神馬建議先看原著，先讓自己對故事有一個屬於自己的整體概念，不要一開始就被電影牽著鼻子走。

並且題主在糾結看不看原著就已經證明了題主是對故事感興趣而非演員，所以故事之上，去看完小說再看電影，或許那時題主就已經不想看電影了。因為電影總是有侷限的，並不能完全西展現小說中的內容，黑暗面也好大尺度描寫也好，電影不可能完全影像化每一個人在看到某段文字時的內心想象，所以看書就會有獨特的感受。

電影終究是別人對於作品的看法。先看完原著再看電影，這樣觀眾和導演掌握的資訊量就是勢均力敵的，並且在和別人探討觀影感受的時候也可以更加權威，畢竟你是看過原著的人呀。

沒有前一位答主看得電影多，只是說一下自己的觀點。

我的觀點是，先看電影，後看原著。

原著既然能夠被翻拍成電影，必然是一部有很有價值和影響力的作品，它在被創作的過程中，作者會有意識的表達許多東西。而被搬上螢幕的電影劇本，已經相當於是對作品的二次創作了，編劇能否get到原作者想要表達的點是個未知數，get到了之後又能否在他的劇本創作中表達出來，又是一個未知數。很多時候，也許只是一兩個字，一兩句話的轉變，看似不起眼，但實則整個味道都已經變了。

比如之前上映的解憂雜貨店，去掉了日本的味道，加上了中國的特色。改編的很好，但是兩國的文化又確實不同。

所以在我看來，電影改編從來都是不如原著的。我們進了電影院本來是個娛樂的目的，是一個享受的過程，事先看過原著，就會對電影有一個心理預期，看電影的時候，當呈現在眼前的作品達不到你的心理預期的時候，難免會失望。

所以我覺得，還是先看電影吧，當你覺得電影很好的時候，可能會產生去看原著的衝動，在看原著的時候，帶著電影劇情的瞭然和對原作品的好奇，會產生第二次享受。

文史局 作業

.根據小說改編的電影我覺得應該先看完原著再看改編之後的作品這樣是對原著的一種尊重；但是由於現在的生活節奏加快，人們沒有太多時間去一個個的去看原著，所以我覺得沒有必要出一部小說改編的電影就去看原著，誰也沒有那麼充足的時間，去把每一部小說原著全都看一遍，所以我認為原著是必須要看的但是根據自己所喜歡的或者大致看一下主要內容，另外小說改編成的電影肯定也原著有所區別，但是整體來講電影都是還原原著的，主要內容都是大相徑庭，對於小說改編成的電影大家有必要掌握原著才能看得出作品的好壞，但是還是要根據自己的情況具體問題具體分析。

我個人要先看電影，再回過頭看小說比較好，1，可看改編怎樣？2，人設有否改進？3，故事講得和小說是否精彩？4，場景是否和小說類似？最重要的是否比小說更吸引人！