如果電動車喇叭聲響沒有私自改裝並提高了聲響的分貝，那麼好象與車主無關。如果車主改裝了喇叭，提了聲響分貝，發出刺激人的響聲，那麼車主負有一定責任，甚至是主要責任。

誰能證明老人的死是因為電瓶車按喇叭造成的？再說了喇叭就是提醒路人和車輛的，不響怎麼提醒。是不是車輛要禁止裝喇叭了呢？現在的人們怎麼了，為了訛錢什麼理由都能找？

如果無法證明老人的死亡和電動車車手的行為有因果關係，那麼電動車車手不用承擔責任。一般情況下，老人的死亡基於自己身體素質的作用力大，死亡後果只能是自擔風險。但實務中，在雙方都無過錯的情況下，會基於公平原則由車手對老人給予一定補償。

我個人沒有潛心研究過法律法規，所以只能從常理出發對此事進行判斷，或有偏頗，僅供消遣。

在拐彎處按喇叭有錯嗎？當然沒錯。電動三輪車、汽車、貨車、火車、輪船……各種交通工具都要加裝喇叭，就連腳踏車都有加一個鈴鐺。為的就是提醒路人或其他車輛要小心了，咱倆的行進路線即將交叉，請注意安全，避免交通事故。

所以喇叭聲都比較刺耳，讓人聽到就能馬上警覺：有危險，需注意。如果滿大街的喇叭聲都是《梁祝》、《飄洋過海來看你》，都是《月光下的鳳尾竹》和《平凡之路》，那麼喇叭聲起，路人聽得如痴如醉，怡然自得，反倒是放鬆了該有的警惕性。

喇叭聲起，老人倒地，主要原因肯定不是喇叭。喇叭聲音尖銳刺耳，但也決不會像獅吼功那樣可以輕鬆撂倒一大片，不可能對常人造成任何損害。所以，聽到喇叭聲就倒地的肯定不是常人，比如他可能心臟有問題，比如他可能神經有問題，這才是聽到點大些的聲音就導致死亡的主要原因。

其實這種人是不適合單獨上路的，一是沒有人知道你的身體狀況，即使你胸前掛了牌子，上面寫著：我老人家心臟不好，請勿鳴笛，那又能怎樣呢？我們總不能因為這一小撮人就禁止路上按喇叭，讓更多的人處於危險之中吧。

如果出現老人因為喇叭聲就死亡的情況，希望死者家屬多從自身找找原因，比如自己家老人身體不好為什麼還讓他上路呢？為什麼不把老人家的耳朵堵住了再讓他上路呢？

公眾利益大於個人利益，以＂人命關天＂的論調損害公眾利益只會讓社會越來越不和諧!

屬於意外，車主沒有過錯，不承擔責任。也不適用公平分擔原則，老人自己對自己的身體狀況認知不清，處置不當，責任自負！

按喇叭是否違法？按個喇叭就能致人死亡的話，那這世界上這麼多的法律，豈不是每天都會新死好多的人？如果按喇叭不違法，電動車就一點責任也沒有！