對於諸葛亮,爭議最多的就是北伐,很多人覺得諸葛亮最大的錯誤就是北伐,不但沒有成功還大大消耗了國力,導致蜀國國力的衰退落得滅亡的下場.我認為這種觀點是不正確的,諸葛亮北伐是完全應該做的只是難度太大沒有成功而已. 首先,從北伐本身來說並不是完全沒有希望的,有幾次還取得了重要的突破只是因為各種原因而導致了流產.其次,諸葛亮北伐的主要目的當然是要攻取長安進一步滅掉曹魏,以攻代守只是附帶的一個有利條件,諸葛亮很有自知之明,他知道不抓緊時間去攻取曹魏的話,蜀國和曹魏之間國力差距只會越拉越大,這就和富人越來越富窮人越來越窮的道理是一樣的,並不是窮人錢少了而是他們相對於富人來說差距更大顯得更窮了,也好比是做股票在牛市裡操作差不多的前提下本金很多的人和本金很少的人的資金雖然都在增長但差距只會越來越大.所以不趁差距還沒被再次拉大而悶頭只顧發展的話到頭來取勝的機率更小,進攻或者固守的難度更大.明白這個道理以後諸葛亮就要一次又一次抓緊一切時間和機遇北伐,雖然他知道每失敗一次或是拖延的時間越久下一次取勝的難度就越大.但他在條件還尚可的情況下還是應該選擇繼續北伐.不擴大就滅亡,只抓生產而不尋求擴張只能拖延被滅亡的時間.這麼做也是長久保住蜀國的唯一出路,要不就象東吳一樣,以固守為主,到最後根本就沒有取勝的希望. 所以說北伐的結果雖然是失敗了,但做這件事的本身是正確的.
對於諸葛亮,爭議最多的就是北伐,很多人覺得諸葛亮最大的錯誤就是北伐,不但沒有成功還大大消耗了國力,導致蜀國國力的衰退落得滅亡的下場.我認為這種觀點是不正確的,諸葛亮北伐是完全應該做的只是難度太大沒有成功而已. 首先,從北伐本身來說並不是完全沒有希望的,有幾次還取得了重要的突破只是因為各種原因而導致了流產.其次,諸葛亮北伐的主要目的當然是要攻取長安進一步滅掉曹魏,以攻代守只是附帶的一個有利條件,諸葛亮很有自知之明,他知道不抓緊時間去攻取曹魏的話,蜀國和曹魏之間國力差距只會越拉越大,這就和富人越來越富窮人越來越窮的道理是一樣的,並不是窮人錢少了而是他們相對於富人來說差距更大顯得更窮了,也好比是做股票在牛市裡操作差不多的前提下本金很多的人和本金很少的人的資金雖然都在增長但差距只會越來越大.所以不趁差距還沒被再次拉大而悶頭只顧發展的話到頭來取勝的機率更小,進攻或者固守的難度更大.明白這個道理以後諸葛亮就要一次又一次抓緊一切時間和機遇北伐,雖然他知道每失敗一次或是拖延的時間越久下一次取勝的難度就越大.但他在條件還尚可的情況下還是應該選擇繼續北伐.不擴大就滅亡,只抓生產而不尋求擴張只能拖延被滅亡的時間.這麼做也是長久保住蜀國的唯一出路,要不就象東吳一樣,以固守為主,到最後根本就沒有取勝的希望. 所以說北伐的結果雖然是失敗了,但做這件事的本身是正確的.