回覆列表
  • 1 # 空蕩—1979

    沒問題!大戰中那些DD裝的127MM,130MM艦炮可不是同口徑反坦克炮能比得了的,一是膛壓高發射藥多,二是身管倍數高。用AP2000米距離穿這人些初級中坦沒壓力。

  • 2 # 紙上的宣仔

    二戰驅逐艦打這幾種坦克,除了T-64首上裝甲和炮塔正面能勉強抵擋一下以外,其他兩個打穿那是毫無懸念。不過即便是T-64,雖然打不穿,被高爆彈洗臉的話坦克也會有很大損傷。

    我們以美國驅逐艦上裝備的Mk12 5英寸主炮為例,這門主炮擁有38倍徑,使用的炮彈長達1.2米,重達25kg。MK12在4000碼(3660m)距離上打出的穿深與炮彈口徑相等,也就是127mm穿深,注意這個穿深是針對硬化裝甲帶的,而不是均質鋼裝甲。

    MK12 127mm火炮和彈藥

    MK12有多種彈藥配置,真正能打穿坦克的只有穿甲彈

    T-55首上裝甲是一塊100mm/60度放置的裝甲板,炮塔最厚的地方LOS只有205mm,這個裝甲在近距離根本沒辦法捱上一發,即便不穿,裝甲結構也可能會開裂。如果是高爆彈,雖然打不穿裝甲,但由於金屬裝甲對機械波的優良傳導效率,裡面的超壓也足以帶走成員組了。

    T-54/55的剖面圖

    T-62的裝甲對比T-54/55有了一定提升,但並不明顯,車體首上裝甲依然是一塊102mm/60度傾斜放置的主主裝甲,炮塔正面最厚處LOS達到了242mm,炮盾處更是可以達到接近300mm的等效。估計炮盾處Mk12艦炮應該打不穿,其他位置打穿還是沒什麼問題的。此外由於全部採用鋼裝甲,在面對高爆彈的時候和T-54/T-55一個下場。

    T-62的裝甲分佈

    不過T-62裡裝甲最厚的T-62M,應該還是能扛住的,畢竟T-62M在炮塔正面增加了一堆BDD(俄語“眉毛”的意思)附加裝甲,有120mm等效。

    T-62M

    至於T-64,它的裝甲比T-62和T-54/55那可是有質的提升。因為它不僅大大增加了裝甲厚度,而且是第一個採用複合裝甲的蘇系坦克。蘇聯首上裝甲從T-64開始改為68度傾角,使得裝甲的LOS進一步提升,而且採用了鋼-玻璃纖維-鋼的夾層複合裝甲結構,主裝甲板厚度達到206mm,LOS達到550mm,T-64B則進一步提高到630mm左右。T-64A的炮塔裝甲採用鋼裝甲夾人造剛玉球的結構,LOS普遍也達到了500mm以上。這種程度的裝甲,憑127、130mm的艦炮已經很難威脅了,除非你給這些火炮用上APFSDS,但顯然二戰水平的艦炮即沒有對應的彈種,也達不到可觀的初速,所以不如直接換高爆彈來打。

    T-64主戰坦克

    T-64A首上裝甲佈置

    T-64系列的首上裝甲,可見都是500mm以上的,127mm艦炮已經很難威脅到了

    T64(432) and T64A(434)的炮塔剖面,平均厚度是500mm,座圈最厚處甚至達到了600多mm

    T-64(432)炮塔

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 痛風是帝王病,是不是平民百姓就不用擔心會患上?