美國這幾年打了幾場大戰，死亡人數遠遠低於美國國內的槍擊死亡人數。美國槍文化引導了美國的“內戰”，是不是可以認為沒有軍隊開闢的第二戰場。如果槍文化維繫美國所謂的“傳統”和“特色”，以及美國西部牛仔在兩世紀前的彪悍，可二十一世紀的美國還需要這樣的彪悍嗎？應該說是社會出了問題，美國多如牛毛的律師，美國普通人無法透過法律解決自已的問題，更有甚者對社會充滿敵視又無法得到合理正確的心理“安撫”和治療，由於社會的冷漠，被逼挺而走險，走向反抗社會極端之路。我們可以用中國歐洲日本這些國家做一個比較，我們可不可這樣的結論，只有二百五十多年的美國“槍”文化屬於讓社會仇恨的文化。總之，文化上的差異才有國家之間的差別。

美國的槍擊事件頻頻發生，這也說明了一個問題，就是多黨執政的蔽病，同時也是西方國家民主自由的頑症，希望人們警以為戒。

美國在一開始允許民眾持槍及合法化就是錯誤，也是導致後來事件的必然結果！

因為它所謂沒有底線的民主負面效應會逐漸顯現。

社會體制的不同，對槍枝管理的理念不同，便會造成對社會體制的直接影響。槍枝掌握在軍隊敬察手裡是捍衛國家安全，掌握在壞人手裡是破壞社會穩定。武器無罪，國家對武器的管理理念直接影響社會的穩定於否。

很正常！

美國是自由購買槍支的國家

雖然在一定程度上說是為了自衛，但是總會有人越線，比防衛過當，還在在一些法律管控不到位的地方，總會有人控制不住自己的脾氣

甚至在校園，這種高素質人才集聚的地方，明年都有槍擊事件，更何況在社會當中呢？