個人認為，使用“錄影裁判”是國際足聯想要在足球上更加智慧化。錄影裁判之前曾在聯合會杯比賽中首次投入使用。錄影裁判的使用的確可以減少誤判，可以減少由於人工裁判主觀因素而引起的誤判。但是不得不看到，由於錄影裁判的使用，使足球比賽由於爭議而中斷。若像網球比賽那樣挑戰“鷹眼”，那麼一場足球賽將變得不流暢了。如何更好的發揮錄影裁判的功能，而且不失去足球比賽的魅力，國際足聯還需要在具體的比賽過程中完善錄影裁判的使用規則。

之前還覺得這個問題有些懸念，很多人都在靜靜地等待國際足球理事會在3月3日全會上的投票。結果，投票結果是贊成8票，反對，0票！

其實想想，這個決定並不意外，也是大勢所趨。在新科技已經近在門前時，足球運動的管理者有什麼理由去拒絕——一旦世界盃上出線影響得失分的明顯誤判，誰又能來承擔這個責任？

現任國際足聯主席因凡蒂諾是影片裁判的忠實擁躉，作為改革派的他，對新鮮事物一概是開放式的態度。在全世界很多國家（數量在20＋），影片裁判技術已經開始應用了多個賽季，有特別成功的（例如美國大聯盟），也有不太令人滿意，頻繁引發爭議的（如英格蘭）。追求完美是大多數人的正常心態，既然影片裁判技術能夠將裁判的錯誤降低，為何要對其說不？

資料表明，經過影片助理裁判回看的判例中，裁判員的原始判罰準確率達到93%。而擁有了VAR(video assistant referee)，最終的判罰準確率提升到了98.8%。請注意，這個數字不是100%，也不可能達到100％，這是足球這項運動的性質決定的。

另一組資料說明，在啟用影片助理裁判的全部場次中，9%場次被VAR改變了比賽結果，即9%的影片助理裁判決定，成為了比賽中的關鍵判罰。

當然，影片助理裁判的弊端也顯而易見。很多人抱怨其使用在比賽中耗時過長。但研究統計說明，每次VAR的介入，平均耗費時間僅為55秒。看上去，這是一個可以接受的資料？