海報隸屬與美國海軍，而三角洲隸屬與美國國防部，其實從這一點就可以看出它倆誰高誰底，所以，他們的兵源不同，海豹的兵源大多是從海軍和海軍陸戰隊中選取，如果美國陸軍計程車兵想進，沒問題，添表，不過根據軍種競爭的原則，陸軍士兵想進海豹，一般是門都沒有，況且陸軍還有綠色貝雷和遊騎兵；而三角洲，它的兵源就廣闊的多，只要是美國軍人，它都可以徵召，包括綠色貝雷，遊騎兵，海豹這些部隊，因此，能進三角洲的肯定能進海豹，但是能進海豹的卻不一定能進三角洲。接下來是他們的作戰任務：海豹和三角洲在享用情報方面沒有太大差別，不過如果他們同時在一個區域進行任務時，所享用情報就有一個先後的差別，因為三角洲國防部直屬，所以它比海豹要有優先權，但是一般情況下他們是不會在一個區域裡作戰的。他們的作戰任務與目的也不同：海豹的歷史比三角洲長，因為它是為大規模戰爭所準備而建立的部隊，而三角洲是為國家戰略所建立的，雖然名義上說為了反恐，但是這裡請大家注意，這裡的反恐並是不是現在我們所知道的反恐，911事件所引發的恐怖主義是民眾恐怖，也就是我們現在所談論的，三角洲的反恐是指國家恐怖主義，是以一個國家機器的力量對另一個國家發動的恐怖行動，2者的破壞力量可是天差地別的。因為蘇聯的解體，使美國成為現今唯一的超級大國，所以冷戰時所建立的體系必將有所變化，所以海豹在完成本職工作的基礎上也完成一些國家戰略任務，但基本上它還是一隻戰術力量，三角洲則不同，蘇聯解體對它的影響並不是很大，只不過它的任務表上也多出了一些對恐怖分子打擊的任務，從某種意義上說海豹和三角洲的任務有一些重疊，但是從他們的作戰區域劃分而言，沒有重疊：海豹是美國海軍的特種部隊，它們只能在瀕海地區作戰，這還是由於軍種競爭的緣故，如果作戰物件在內陸，那就要由綠色貝雷或三角洲來承擔，但大多數都是由三角洲來負責，因為現在進行的可是反“恐”戰爭，這並不能說三角洲不能在瀕海地區作戰，因為美國商人的天性，同一個任務，成本低的當然優先了，但是如果任務目標涉嫌國家戰略機密，那麼海豹就不能插手了，一定要由三角洲去執行，如果任務過程中出現意外必須有支援時，那麼海豹就得出場打打下手了，也可以這麼說，好活都給了三角洲，髒活和賴活就給了海豹，當然是指同一個任務目標，以前有部電影叫《魔鬼女大兵》，電影的結尾就是由海豹去接應三角洲完成收回軍事衛星的任務，而且為了掩護三角洲不得不與敵接火，三角洲則一槍沒放就安全撤回。這樣說吧：美軍高層是寧可犧牲10個海豹也不願意犧牲一個三角洲，這就是差別。說到這，可能有人不服氣，我這樣貶低海豹而抬高三角洲的說法有些過火，但這是事實，二者都是三棲全地形作戰部隊，但是建立目標和機密程度都不是一個檔次，海豹實際上是和綠色貝雷是同一級軍事單位，三角洲嚴格意義上說並不是一個軍事單位，他只是一種力量，他只為美國的國家利益而存在，在這也不得不說三角洲黑暗的一面，它也是美國的黑手部隊，專門解決一些美國見不得光的任務，在常規作戰中，我們是看不到三角洲的身影的。大多數作者寫海豹比三角洲厲害或是同一個水平可能是你們進入了美軍宣傳的誤導區，在現在中，為了保密的需要，可能一些三角洲完成的任務也得披上海豹的外衣進行暴光宣傳，這是沒有辦法的，誰都有自己的隱私，誰都想留上一手，三角洲正是這樣的一個角色，未知才是恐怖！他們的任務不同，還真不好說誰更厲害。
海報隸屬與美國海軍，而三角洲隸屬與美國國防部，其實從這一點就可以看出它倆誰高誰底，所以，他們的兵源不同，海豹的兵源大多是從海軍和海軍陸戰隊中選取，如果美國陸軍計程車兵想進，沒問題，添表，不過根據軍種競爭的原則，陸軍士兵想進海豹，一般是門都沒有，況且陸軍還有綠色貝雷和遊騎兵；而三角洲，它的兵源就廣闊的多，只要是美國軍人，它都可以徵召，包括綠色貝雷，遊騎兵，海豹這些部隊，因此，能進三角洲的肯定能進海豹，但是能進海豹的卻不一定能進三角洲。接下來是他們的作戰任務：海豹和三角洲在享用情報方面沒有太大差別，不過如果他們同時在一個區域進行任務時，所享用情報就有一個先後的差別，因為三角洲國防部直屬，所以它比海豹要有優先權，但是一般情況下他們是不會在一個區域裡作戰的。他們的作戰任務與目的也不同：海豹的歷史比三角洲長，因為它是為大規模戰爭所準備而建立的部隊，而三角洲是為國家戰略所建立的，雖然名義上說為了反恐，但是這裡請大家注意，這裡的反恐並是不是現在我們所知道的反恐，911事件所引發的恐怖主義是民眾恐怖，也就是我們現在所談論的，三角洲的反恐是指國家恐怖主義，是以一個國家機器的力量對另一個國家發動的恐怖行動，2者的破壞力量可是天差地別的。因為蘇聯的解體，使美國成為現今唯一的超級大國，所以冷戰時所建立的體系必將有所變化，所以海豹在完成本職工作的基礎上也完成一些國家戰略任務，但基本上它還是一隻戰術力量，三角洲則不同，蘇聯解體對它的影響並不是很大，只不過它的任務表上也多出了一些對恐怖分子打擊的任務，從某種意義上說海豹和三角洲的任務有一些重疊，但是從他們的作戰區域劃分而言，沒有重疊：海豹是美國海軍的特種部隊，它們只能在瀕海地區作戰，這還是由於軍種競爭的緣故，如果作戰物件在內陸，那就要由綠色貝雷或三角洲來承擔，但大多數都是由三角洲來負責，因為現在進行的可是反“恐”戰爭，這並不能說三角洲不能在瀕海地區作戰，因為美國商人的天性，同一個任務，成本低的當然優先了，但是如果任務目標涉嫌國家戰略機密，那麼海豹就不能插手了，一定要由三角洲去執行，如果任務過程中出現意外必須有支援時，那麼海豹就得出場打打下手了，也可以這麼說，好活都給了三角洲，髒活和賴活就給了海豹，當然是指同一個任務目標，以前有部電影叫《魔鬼女大兵》，電影的結尾就是由海豹去接應三角洲完成收回軍事衛星的任務，而且為了掩護三角洲不得不與敵接火，三角洲則一槍沒放就安全撤回。這樣說吧：美軍高層是寧可犧牲10個海豹也不願意犧牲一個三角洲，這就是差別。說到這，可能有人不服氣，我這樣貶低海豹而抬高三角洲的說法有些過火，但這是事實，二者都是三棲全地形作戰部隊，但是建立目標和機密程度都不是一個檔次，海豹實際上是和綠色貝雷是同一級軍事單位，三角洲嚴格意義上說並不是一個軍事單位，他只是一種力量，他只為美國的國家利益而存在，在這也不得不說三角洲黑暗的一面，它也是美國的黑手部隊，專門解決一些美國見不得光的任務，在常規作戰中，我們是看不到三角洲的身影的。大多數作者寫海豹比三角洲厲害或是同一個水平可能是你們進入了美軍宣傳的誤導區，在現在中，為了保密的需要，可能一些三角洲完成的任務也得披上海豹的外衣進行暴光宣傳，這是沒有辦法的，誰都有自己的隱私，誰都想留上一手，三角洲正是這樣的一個角色，未知才是恐怖！他們的任務不同，還真不好說誰更厲害。