此詩有兩個版本。

題主所說的那一句“籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰”是第一個版本，也是錯誤的版本。而“枝頭新綠未成陰”是詩人修改後的句子，算是最終版本。

為什麼要改成枝頭新綠？

因為原詩邏輯不符。

在古詩文中，我們聽過花落成塵，成泥，成蹊，成冢，成地衣，但從未聽過成“陰”，這個陰，實際上是“蔭”字，就是樹枝樹葉盛開茂密之後形成的、面積比較大的，可以遮住Sunny的枝葉層。

比如屈原《九歌》“飲石泉兮蔭松柏”、比如陶淵明《桃花源詩》“桑笙垂餘蔭”，比如杜甫《堂成》“背郭堂城蔭白茅”，比如陸游《幽居示客》“長松蔭草廬”。

我們回頭再看這首詩

籬落疏疏一徑深，樹頭新綠未成陰。(樹頭花落未成陰)

兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。

此詩是寫春天，樹頭花落未成蔭有歧義，因為樹上開的花兒落了下來，所以形不成“蔭”，然而實際上不大可能，因為從全詩來看，這顆樹是種在院子裡的，不是大樹也不是高樹，能開出多少花兒呢？而且從字面上講，也可以解釋為落下的花兒並不多。更重要的是，陰是有遮光屬性，落下的花兒如何遮光？

新綠，就是綠葉，嫩芽，是不會落下來的，因為初春時節，所以樹枝上的葉子很少，開得還不茂盛，形不成大面積的“陰”，遮不住太多的Sunny。邏輯上成立，毫無破綻。

同時，第四句已經有一個“花”字，如果第二句還有一個“花”字，則略顯重複。古人做詩，不是不允許重複，而是這種重複只有必然才可以重複使用。否則算是一個違忌，不是每個詩人都是李商隱，可以把重字重詞玩得那麼精彩！

“籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰”

其意境很美，當它被改為“枝頭新綠未成陰”後，略遜半籌——可以想象，一樹桃花紛落時，枝頭剛抽芽，怎會成蔭？枝頭新綠未成陰——卻告訴我們，是梧桐或其它不開花得樹木。

楊萬里詩詞

宿新世徐公店

籬落疏疏一徑深，

樹頭花落未成陰。

兒童急走追黃蝶，

飛入菜花看不見。

這詩詞是寫農村田園風光的一首絕世好詩之一。讀著這首詞，七十年代初期中國農村風貌，不禁映入眼簾：籬笆土牆，通向村外的泥笆土路，菜花黃，蝶兒飛，大人忙春耕，小孩追逐于田間小道，盡情玩耍，天真無邪。每個人的臉上洋溢位幸福的滿足感。

這首詩是作者1192年所寫。原詩的第二句是"樹頭花落未成陰。"句中的陰同蔭。據相關文獻介紹，當年天氣寒冷，春來較晚，黃花開花時節大約在4一5月份，但樹上的花雖落了，但綠葉枝條還未茂密成蔭。後來，教科書上將第二句改為"樹頭新綠未成陰" 我認為"新綠″和"花落"意思雖然相近，但"新綠"比"花落"更深動更形象地描寫出了春天萬物復甦生機勃勃的氣息。

第一句：籬落疏疏一徑深。近處的籬落村莊，被一條深徑帶到了漸遠處的村外...從近到遠描寫出田園光的靜謐寧靜

第二句:村頭花落未成陰。描寫了初春枝條初芽嫩生，還沒有長成茂密濃蔭的狀態。這句也是全詩第一句與後面第三、四句的承上啟下的關鍵過度句。第一句完全是寫一個靜態的村落，第二句用"花落″一個動詞，啟動了後兩面"急走追蝶"的動態意境。春暖大地，蝶舞花開，人與自然和諧相外，把自然界的魅力推向了最高境界。

我質疑的是到底是楊萬里兩個版本還是後世“專家”改的。昨天列印來給四年級的侄女和孫子預習，結果他倆都讀的是“樹頭新綠未成陰”而不是我一直背得熟溜的“樹頭花落未成陰”，急忙查證新版教材，果如他們讀的。看來我必須重新重從幼兒園讀起。