【雨畦觀點】能生就能養，所有的理由都是藉口！可現實往往是生了往往養不起。廣西90後夫妻生了9個孩子，且女方肚裡還有一個，全家靠政府低保救濟和男方打工維持生活。6月盛夏的時刻，這則事件一經曝出，瞬間重新整理了不少人的三觀。

近日廣東曝出，一對靠低保生活的夫妻在要完二胎之後，由於身體欠佳，經濟能力下降，自認已無能力養孩。於是想讓自己22歲剛大學畢業的大女兒來撫養。這位女孩一下就懵圈了，予以拒絕。結果被訴至法院，法院認定22歲的姐姐有撫養義務。

別人的大學畢業迎來的是職場，她的大學畢業直接從天而降一個孩子。還沒來得及結婚，就要開始體驗為人母親的酸楚，著實是值得同情。只能默默地表示同情，蒼天總會是公平的，挑戰和機遇並存。

那法律依據又是什麼呢？中國《民法典》明確規定，有負擔能力的兄姐，對於父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。法律從保護弱者的出發，用白紙黑字寫出了無奈。只願這位孩子的姐姐能“乘風破浪”！

法律之外尚有人情，他是弟弟，不是別的不相干的人，難道姐姐還能眼睜睜的看著弟弟挨餓受凍？可是若撫養弟弟，姐姐這一輩子也就很艱難了，姐姐只有想盡辦法掙很多錢才行。

錯在父母，往往是孩子在承其過，可惡的父母！

這注定是個很糾結的問題，不能簡單地用該還是不該來評判。

從法律的規定來看，22歲的姐姐應該贍養2歲的弟弟，現在法院也已經作出判決，這確實是於法有據的。

中國的《婚姻法》和明年即將生放的《民典法》規定：“有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養義務。”

本案例滿足這三個條件：（一）父母無力撫養；（二）弟弟只有兩歲，未成年；（三）麗麗已經二十二歲，大學畢業，有撫養能力。

所以法院判決將麗麗告上法庭的父母勝訴，麗麗需要撫養這個才只有兩歲的弟弟。

但是從情理上說，麗麗確實很委屈，這也勢必給她以後的工作和生活帶來很多困難和麻煩。

首先，她的父母在生這個弟弟的時候並沒有徵詢她的意見，沒有經過她的同意。父母在生弟弟一事上應該負全部責任，既然沒有能力撫養，為什麼還要生下兒子，連累自己的女兒？

其次，麗麗才剛剛大學畢業，這個時候帶一個兩歲的孩子會給她的工作生活帶來很大的麻煩。兩歲的孩子肯定不能獨自生活，一直離不開人的照顧。自己在家照顧弟弟吧，哪來的收入養活自己和弟弟呢？請個保姆吧，出身於貧困家庭的她本身經濟就差，剛剛上班工資也不會很高。

另外，麗麗以後也要結婚生子。一個大姑娘帶著一個孩子怎麼看都是個拖累，能接受這種情況的男孩子不多。即使有男孩願意，如果不是家庭經濟特別好的，結婚之後也會嚴重影響自己的生活質量。

從兩歲養到弟弟成年，這要付出多少的時間經濟和心血，而且這裡面還充滿著種種不確定的因素。麗麗不同意養弟弟也是情有可原的。

只是現在這個事實不能改變了，希望麗麗能夠接受這個殘酷的現實，好好生活。也希望這個幼小的弟弟能夠順利成長，以後報答姐姐的養育之恩。

一個家庭做任何一件事都應該三思而行，多為其他家庭成員考慮，多商量再作出決定，否則就會給別人帶來麻煩，嚴重的可能是家人之間的親情蕩然無存。