會，歷史的歷程沒有任何人可以改變，如果明末皇帝沒忘國，那麼我們的時代將會推遲很多年才能得以進步。亡國，換代，不是可惜了誰，歷史進步無可厚非。

大明王朝經歷了之前幾代奇葩皇帝過後，已經是積貧積弱，歷史的發展程序已經到了必定需要改朝換代，不論是誰也無法阻止大明王朝的沒落,崩塌。

歷史上也從來沒有出現過任何一人能夠挽救這樣的王朝，即便是如漢光武帝劉秀這樣的一世英豪，延續大漢帝國兩百年，也是經過遷都等一系列動作才得以實現，而且這個王朝也不再是那個強漢。

所以不論劉邦還是誰，想要挽救大明，都幾乎是不可能的！

我覺得如果換成劉邦有可能不會亡。

首先劉邦知人善任，像劉邦，張良等等，而且具有一定的人格魅力，才能使得蕭何，曹參，周勃，樊噲等都死心塌地的跟著他，而崇禎皇帝用人的時候還猜忌他，像袁崇煥，崇禎對他充分信任，後來卻被殺。

劉邦還有臨危不亂的特點。比如在鴻門宴裡面，還有“假齊王”事件等等，而且他能當機立斷，做事幹淨徹底，而崇禎皇帝在最後一刻還堅守著“天子死社稷”在北京煤山上吊自殺，不願意逃出北京，雖然死得有尊嚴，但是這對後來南明的分裂與失敗造成了影響。

劉邦犯錯誤，他知錯能改，例如在公元前200年，劉邦對形勢和軍情作出錯誤判斷中了匈奴誘兵之計，不聽婁敬的勸阻，親自帶兵深入匈奴的腹地，後來被匈奴軍隊圍困在白登，此役又稱“白登之圍”，後來逃回。劉邦班師回到廣武,立即釋放被他關押在那裡的婁敬，向他賠禮道歉，承認錯誤，並封婁敬兩千戶，升關內侯。

謝謝邀請。個人覺得假如明末的皇帝換成劉邦，明朝可能會晚幾年滅亡，但是亡國是早晚的事。首先從歷史來看，每個朝代都會經歷從建國-興盛-衰退幾個階段，建國初期，民生凋敝，在位者勵精圖治，關注明生，因此國家會越來越強盛；而一旦國強民富，要麼在位者昏庸無道，要麼驕奢淫逸，進而民怨載道。有了壓迫就會有反抗，因此戰火紛飛，從而朝代走向衰退，就算這時候有位賢明君主，估計也是回天乏術；其次劉邦生於亂世，掃平亂世者未必就能治理亂世，正所謂打江山容易，守江山難。