正常現象。這和相聲界郭，姜之爭還不一樣，平分秋色。書法界所謂主流風氣不正，醜書當家。當然，二田書法也有不盡人之處，但總比參加國展的一些草棍亂捅的所謂書法強百倍。

對於這個問題，我談談我個人的一點看法，歡迎大家提出不同的觀點，我們共同討論。

對於二田來說是批評與讚揚並存，我認為這是很正常的現象，既然有人批評就有人讚揚，但是對於二田的批評和讚揚這兩方面是不是都太過分了呢？又是什麼原因造成的呢？今天我們就來分析一下對於二田的批評和讚揚是不是都太過分的問題。

我個人覺得，對於二田的批評和讚揚確實存在過分的問題，因為對於二田的批評和讚揚分兩派，一派是完全認同，一派則是完全否定，當然了也有一些所謂的客觀情況。

讚揚二田的人說他們的書法已經超越了歐陽詢，是當代最好的書法，也非常實用，學習起來也比較方便，而批評二田的人則認為二田的書法根本就不是書法，而是美術字印刷體，並且持這種觀點的人不在少數，很多人是不屑於學習二田書法的。那麼，造成批評和讚揚都太過分的原因是什麼呢？我認為就是二田的書法和他們本人的名氣太大了，而他們的書法則可以用“氾濫”來形容，到處可見學習他們書法的人，而他們的書法也隨處可見，喜歡的人覺得二田的書法得到了認可，而不喜歡的人則對二田的書法出現了審美疲勞！我覺得這些都是造成對於二田書法批評和讚揚都太過分的原因，對此，你有什麼看法呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！

評價二田，或褒或貶，皆言過其實，不均一二，言佳妙者，亦無所以然，說其劣質者，也無所以然。皆停駐於現象，而已。

據網評，有斷論，無理論之證據。崇尚之粉與排斥之人，所說，令人意會而猜測，無可言喻，亦無可信服，眾人只有人云亦云了。

從現象，究本質，書法底蘊厚度深遠，人之學之，僅點滴而已，就說田蘊章，官方講座擁有，話說有“大”之嫌，並非明舉，因為理，要經過一個驗證的過程，才成其為道，故影響了整個不同書法理解之書人。包括有高人，有愛好者，自已樹立了爭鳴之種子。也有好處，經過言語之評，從而歷練之，成長之。

特別是有唯我之視覺。行教授講義之喧，尤為徒弟更是把光環之暈，放大。波之效應，事物具物極則排斥之規，愈加彌彰，愈露疵缺，人只有謙和，說一有一之普遍性，而非獨家之言，或真或假，性情不是真理，

力能抗鼎，也許凡人不具，而當有人去舉，則會有觀看，由看心生觀點。則評，則論，則貶則褒。也屬正常。

另外，眾人之判，也是自由，假如各退一步，田與徒弟，有自知其明，言語謙一些，如我的字從歐而無達歐之境，留餘地，又不固持已見，

而持不同意見之人，從人文境界，書之永珍之存，及包容思想，則會雙方，論藝切磋之爭鳴，到和風之鳴，理性了，也符合人貴借鑑而成己事。

由是非之言，而入謗，後怕得罪，有望擔量。