蘇聯解體是什麼樣子？上下都亂成了一團。起碼要比現在的美國亂多了。

在美國的憲法中：國會對於屬於合眾國的領土或其他財產，有權處置和制定一切必要的條例和規章。什麼意思呢？就是美國國會尊重你州政府在平時的權利，但要是遇到突發狀況，國會絕不會含糊，會出來進行必要的，強制性干預。所以分裂不太可能了。

另外美國有統一的語言，統一的美利堅民族。有延續300年以來的傳統，有誓死捍衛國家完成的憲法，有全世界最多的財富，有全球最強的空軍和海軍，這些實力不會讓它分裂的。

最後想說一下，美國將來分裂在本人看來是可能會發生的，只是猜測，畢竟是未來的事情，但不一定會是現在。我們還是坐觀其變吧!

蘇聯解體是因為美蘇對抗，有美國主導成分，現如今美國一家獨大，民眾自發解散美國可能性不大，沒有外圍勢力支援這場鬥爭也就是一陣風而已，況且美國分裂對美國民眾有利嗎？

這種情況不會出現，但不保證以後不會。當前這種社會情況不會出現是有原因的。

一，前蘇聯分裂，一是國內的信仰缺失，改革步子太大了，領導人過分輕信了西方的話，就是上了西方的當，

第二，經濟情況。和蘇聯不同情況的是當年蘇聯經濟以經垮了，而美國現在還沒有蘇聯那麼困難，雖然國家次字較多，但它還能應酬得了，表面上美華人還是認為他們自己，是挺富有的。蘇聯不同，開始為爭丗界老大，和美國搞軍備競賽，被美國拖垮。而現在沒有人跟美華人競賽了，除了美國自己，到處樹敵，到處懸耀武力，也沒有人想讓他徹底倒臺，起碼我們中國不是，這時倒美國每個洲都獨立了，那它們美國欠我們的錢咋還呢？我們找誰要去？哈哈。

美國不垮臺，不保證以後不垮臺，照他們這樣發展下去，個州獨立是早晚的事。

美國的州獨立和蘇聯的合聯盟體獨立不一樣。美國的州現在就有很大的獨立成分。以後要獨立只能說是獨立性更強。但社會制度沒有變化。而蘇聯的獨立是解體。社會制度變了。性質不一樣。

我覺得沒那麼簡單，除非會出現一個各方面都很厲害的領袖，領導他們用正缺的方式，團結更多的無產階級，不然政府還是很強大的，只是一些激進份子帶頭騷亂，很大機率會自己內部出現不同意見，經常看到影片中，一些理智的抗議者在阻止那些打砸搶的激進份子，甚至出現互毆的現象，這樣無組織無紀律下去很快會被瓦解的，奧巴馬發聲說這是一次改變的機會，他似乎很看好這次抗議，倒是希望他利用自己的影響力給他們正確的方法，只是很危險，之前的幾次黑人運動領袖都被定點處理了，哎，總之，很難

前蘇聯的解體，他最大的社會基礎就是貧窮。人民生活困難、國家政府貧窮難以做出有效的挽救危局的措施。美國現在還沒有達到那個程度，雖然美國的對外國債欠款已經可以將它本國到賣出幾十遍。但是美國政府總是能夠從世界上得到巨大的金錢利益用於穩定社會的平衡。所以短時間內的分裂獨立，在美國是不會發生的。

美聯儲掌握著印鈔機，全球收割，大家都不勞而獲，分家了你就沒得了。哪個傻子願意分家？美元倒斃，馬上獨立，全部分家。

美國超級大國並不虛的，一年軍費開支不得了，它如果把軍費開支減掉一半，外債很快可以還的，他的基礎資金實力還是濃厚的，不會象全蘇聯一樣的。