正好我工作跟魔都幾個比較知名EMBA學院都有聯絡，逐個解答你的問題吧。

1、花60萬讀EMBA值不值，要不要選擇學費更便宜的MBA？

MBA 和EMBA的差別不僅僅是在學費上面，MBA重視的是理論和學術，EMBA更偏實戰和應用。這一點從老師的配置上也有區別，MBA大多是學院裡面的老師，教的是“政治經濟”，EMBA的老師很多是客聘教授，本人可能就是某些公司的老總或者高管，教的是“市場經濟”。如果你是在偏向體制內的單位供職的人，讀書只是為了鍍金，那麼選MBA也未嘗不可。但是如果將來還是要在商場上摸爬滾打，尋求職業發展的人，那麼EMBA有更大可能讓你把學費“賺”回來。

既然是鍍金，為什麼不鍍個更好一點的？除了教學本身，EMBA在幫助你積累商業人脈上的優勢是顯而易見的。而這一點，正是60萬的學費起了篩選作用，能掏得起60萬學費讀書的人，要麼富一代，要麼富二代，要麼就是像你一樣透過不斷打拼完成社會階層躍升的人，當然也不排除美女投資自己進去傍大款^_^，這些人不管哪一類，都將會成為你將來的人際關係網路，王石也讀EMAB，想象一下如果你是他的同學........

我看過幾個學校對於EMBA學員的統計，EMBA學員的平均年齡為38歲，平均工作經驗為16年，均來自國內外知名公司，其中62%擔任副總經理及以上的核心管理職位；而MBA學員的平均年齡為30歲，平均工作經驗為7年。

結論：如果不差錢，EMBA會比MBA帶來更多的實用性價值。

2、學校怎麼選？

兩個要素：一是名校，二是本地

先說本地，想讀EMBA的朋友接觸的多了，會發現他們大多不差錢，有很多考慮要不要去香港倫敦讀個書。多方考量之下最終還是放棄了，更多不是本身學費成本方面的原因，他們負擔不起的是“時間成本”，總不能放下企業、工作不管，跑到國外去讀書吧。前面說過，讀EMBA很大一部分收益是“人脈收益”，如果你的業務範圍在上海，那麼就沒必要跑到北京去讀書，更沒有必要飛去香港、美國......

再說名校，清北復交，首選這四個學校，除了這四個之外的請慎重考慮，教學質量不說，牛人也基本只會被這四所名校聚攏。集合本地原則，帝都選清北，魔都選復交。上不了這四所學校的，真的可以考慮不上。不過這四所學校，開設EMBA的學院也比較多。帝都的不熟，魔都的那幾個還是比較瞭解的。這裡不展開了，有需要你私信我，我們家微信聊。

3、難考不難考？

想考“清北復交”，還是蠻難的！

不過也正是因為難，才更凸顯了它的含金量，曾幾何時，EMBA被大眾覺得含金量不高的，正是因為它是“校招”，給人有錢就能上的感覺。但是自從被納入了統考，“單證變成了雙證”後入學的難度增大了，但是相應的含金量也有了提升。

工作之餘抽時間複習，一定要有針對性！

工作之餘抽時間複習，一定要有針對性！

工作之餘抽時間複習，一定要有針對性！

有針對性的便捷解決途徑，最好辦法就是去參加招生院校的宣講會，負責招生的老師會幫你把重點畫出來，便於你有針對性的複習。而且只有到了學校裡面去，你才能真的瞭解這個學校的課程安排，教你這一個班的師資力量（每年會換的，某些年，某些班的客座講師都牛逼到不行！）。

基本能說的就這麼多了，望有助。不詳的地方，日後補充

如果你想提升學歷的話，名校EMBA的學費確實比較貴；

如果是想提升管理水平的話，就沒必要去高校讀，因為學校知識偏理論，建議可以去商學教育培訓機構學習，學費大概在4萬-10幾萬不等（一年時間，週末上課），除了課堂學習外，還有論壇、沙龍、企業走訪、沙盤演練、海外遊學等課外活動……因為專門針對管理層的能力提升需求，所以整個課程設定會比較實用、實戰；

小至剛畢業的90後，大至60後，很多人開始逐漸報讀商學院，學習知識、提升能力、結識人脈，所以你才45歲，有機會報讀的話，建議去了解一下商學院。

EMBA就是鍍金的，看你是否需要啦，學不到什麼東西，主要是人脈，如果你現在是高管，和其他同學的資源人脈可以對接就去學，如果根本不搭噶就不去。