不請自來，寫一點拙見。

先不提近現代的小說，只說古代的才子佳人小說，《紅樓夢》裡曹公就借賈母的口批判地渣都不剩了。

開口都是書香門第，父親不是尚書就是宰相，生一個小姐必是愛如珍寶。這小姐必是通文知禮，無所不曉，竟是個絕代佳人。只一見了一個清俊的男人，不管是親是友，便想起終身大事來，父母也忘了，書禮也忘了，鬼不成鬼，賊不成賊，那一點兒是佳人？便是滿腹文章，做出這些事來，也算不得是佳人了。比如男人滿腹文章去作賊，難道那王法就說他是才子，就不入賊情一案不成？可知那編書的是自己塞了自己的嘴。再者，既說是世宦書香大家小姐都知禮讀書，連夫人都知書識禮，便是告老還家，自然這樣大家人口不少，奶母丫鬟伏侍小姐的人也不少，怎麼這些書上，凡有這樣的事，就只小姐和緊跟的一個丫鬟？你們白想想，那些人都是管什麼的，可是前言不答後語？

這一大段，不止道出了古代才子佳人小說的套路和不通情理之處，甚至連大多近現代小說也紛紛膝蓋中箭，實在是高明。

《紅樓夢》相較大部分同時代小說，有一個非常重要的先決條件——曹公是真正出於書中所描述的鐘鳴鼎食之家。大部分作者臆想的，都是曹公真實經歷的。所以下筆便彷彿親歷其境，而不是那種帶著窺探和臆測的虛假感。

其次，便是勝在格局。大多數才子佳人之說，終究免不了大篇幅描寫主角之間的恩怨糾葛，而其他風俗地貌等，都一掠而過甚至刻意隱去，只突出那一點情愛之事。

《紅樓夢》裡，寶黛的愛情雖然是主線，但所佔篇幅不足一半。曹公盡力在描繪一個盛極將衰的家族，以及這個家族在走向沒落途中，每一片並非無辜的雪花。甚至，曹公也在盡力描述那個時代，除了四大家族外，普通平民的真實生活。

再來單看文字，《紅樓夢》裡獨闢蹊徑的還淚說，就讓寶黛之間的愛情不同於古往今來大多數愛情故事。主角的塑造方面，狠心貶低自己書中的主角，曹公怕是第一個。而書中處處埋下的伏筆，判詞，讓整本書時刻籠罩在宿命論的悲劇基調裡，從而營造出一種悽美的，宏大的末世感。

《紅樓夢》對於後世的意義也頗為重大。因為曹公本身的人生經歷，所以對於貴族日常生活的描寫，衣食住行，事無鉅細，為後世留下了豐富的資料素材。

總之，《紅樓夢》能在古代眾多“才子佳人小說”【我本身覺得紅樓夢不應該跟這些書歸為一類】裡脫穎而出，成為古典四大名著之一，其立意，格局，文筆，對後世的貢獻都十分突出。

近代小說裡，張愛玲的小說遣詞造句，批判世情倒還是很好的，雖然不能與《紅樓夢》相提並論，但小說本身是不錯的。

而現代言情，諸如《小時代》《花千骨》之類，完全沒什麼討論的餘地。這些小說，整個世界觀都是以戀愛為中心的，作者為了他想要的情節，隨意強行設定，核心空洞，文筆粗糙，甚至某些小說價值觀奇歪無比。這些小說看看就好，既不會發人省思，也不會對讀者有什麼價值，拿來消磨時光而已。【不排除某些甚至不適合拿來消磨時間。】

其實寫得不好的言情小說，古往今來都差不多，古代曹公已經批判過了，現代也並沒有爛出什麼新花樣。

《紅樓夢》的好，在於它雖然言情，卻不是為了言情，在於它本身廣闊的世界觀和格局，在於它精妙絕倫獨闢蹊徑的設定與結構，在於它凝鍊精準的文筆，在於它因為歷史而被賦予的特殊的附加的價值。