關於光速，理論物理學家愛因斯坦狹義相對論光速不變理論，指出了光速無論在何種參考系中速度都是c，這與牛頓運動定律相對立。

在牛頓運動學中，假設汽車以100公里時速運動，與時速200公里的列車相遇。如果汽車與列車同向行駛，車內人目測列車速度為100公里；

如果反向行駛，車內人目測列車的速度為300公里。這是符合牛頓運動法則的。

最開始的時候，科學家也認為光速運動會遵循牛頓運動力學法則，人追著靜止的光源和追著運動的光源，光源的相對速度是變幻的。但是實際實驗結果出乎預料，光速無論何種情況，都沒有改變，都是一個常數c。

之後的1905年，愛因斯坦顛覆傳統科學理論猜測和想法，提出了狹義相對論光速不變原理。相對論的建立，更是把之前以太能媒的存在抹去，以太能媒沒有存在的必要。而愛因斯坦相對論更是完美解決了某種高速運動的特殊現象。

所以，無論人與光源做何種運動（反向或同向、相對靜止），光速都不變。而聲音還沒有脫離牛頓運動力學範疇，當然會尊循運動學規律，聲速會相應改變。

光速的確不會變。然而人家有紅移藍移啊，還有多普勒雷達啊。

謝爾頓穿的什麼主題你們都忘了麼，一定沒認真看美劇。

聲音訊率改變是多普勒現象。課本上的舉例就是火車過來和離去時，聲音訊率的改變。

光也有多普勒現象，和聲音一樣，過來時候的頻率高，離去的時候頻率低。但是光的頻率低，給我們人眼的感受就是偏向藍光，而頻率低的光就是紅光。

利用這個原理，人類才知道其他天體是怎麼個運動方式，以及怎樣測出他們的移動速度以及距離我們多遠。

好了，解釋完畢，收功。

題主你好，“反著光的方向運動，光速不會改變”這事你這樣提出來，是不能理解的。也就是跟事實並不相符。

小時候我對水投過石塊，見過激起的水波，水波的速度就是恆定的，後來海邊見過氣艇，氣艇的速度遠高於水波，而水波的速度還是恆定的（跟氣艇運動速度無關）。於是我下一結論：水波速度恆定，與波源及觀察者無關。你能理解？現在我自己不認同，坐一氣艇順一已存水波方向前進，我與它相對速度是多少？對著已有水波衝過去，相對速度又是多少？現在你清楚我的意思吧，前面說恆定，後面又不恆定了。是邏輯問題？不是！是語境的關係。

光也是可以看成一種波，跟水波的速度也有可類比性（兩點別類比，①產生機理，②速度相差大，真空光速不可超是普適的。）。所以光速是恆定的，最有名的實驗就是邁克遜莫雷的光速測量了。同時，光速也是可變的，你可以去看看：動態介質光速測量實驗。簡單說，就是光在風（相對地面介質運動）中的速度，人在旁（相時地面不動）相對光速就是變化的。那宇宙中有“真空”嗎？“真空”中有介質嗎？介質會運動嗎？