近日，由於科索沃現任總統哈辛‧塔吉(Hashim Thaci)公開表達希望與塞爾維亞當局於2018年底達成具有重大歷史意義性質的雙邊關係正常化目標，關於塞科關係的討論儼然成為學界與媒體界的熱點之一。根據俄羅斯衛星網(SPUTNIKNEWS)的訪談，前南斯拉夫聯邦外交部長Vladislav Jovanovic對雙邊關係的發展作了以下四種預測；其內容不僅僅涉及塞爾維亞與科索沃，也同時談到了科索沃未來加入聯合國的可能性以及各自模式可能會面臨的挑戰。在這裡先介紹其中兩種：

第一，兩德模式。該模式以當年東西德並存於聯合國卻互不承認的精神為師法物件。然而，Vladislav Jovanovic自己坦言該模式的實行可能性不大。原因是，儘管它能解決科索沃入聯的問題，而且採用該模式也可以使雙方避免幾個重大爭議問題，包括塞爾維亞政府是否法律上直接承認科索沃的獨立地位，但它也必須有賴國際多數的支援。否則，這個模式很可能招致俄羅斯或中國政府在安理會動用否決權。

第二，領土重劃。該模式主要參考了歐洲過去歷史上多次大規模國家邊界制定的經驗以及2017年初美國國會議員Dana Tyrone Rohrabacher的倡議。在後者的想法裡，賽─科雙邊關係的解決可以考慮透過互換領土，亦即將塞族境內的阿爾巴尼亞族聚居地與將科索沃境內的塞族聚居地劃給對方。Vladislav Jovanovic認為這個方案不僅有歷史前例，實際上也可能能擴大實行到其他前南斯拉夫國家如克羅埃西亞、阿爾巴尼亞，而一勞永逸解決其國內民族問題。

合久必分，分久必合。

科索沃即使成功從塞爾維亞獨立出去，也沒有獨立生存和發展空間，仍需要與塞開展合作解決經濟發展問題。

而塞爾維亞雖然極力阻止科索沃獨立，但在內外交困之下，除了沒有落實到法律檔案上以外，其它早已成了事實。

科索沃問題只是美國為首的西方，分裂弱化塞爾維亞的抓手，至於科獨立後未來的死活，沒人再去理會。

我從不認為民族隔離是好辦法，也不認為交換領土是可行的好主意。因為隨著貿易往來和人員流動的深入，在本就不大的地理範圍內，再次出現民族雜居和混居的現象只是時間問題。如果不能從根本上化解民族矛盾，不能敢於承認民族混居而生的歷史事實，那麼一切解決方案都是臨時性的，都是綏靖和妥協，都將對未來發展埋下危險的伏筆。

所以，我們希望塞爾維亞和科索沃都應認清世界發展變化的現實，不要再甘願做東、西方博弈的犧牲品。要本著各民族和睦相處、共同發展的大局，透過開誠佈公的平等協商，找到最終解決問題的辦法。

科索沃於2008年透過獨立宣言，目前得到108個國家的承認。

2010年國際法院指科索沃宣佈獨立並不違反國際法。

我認為未來相當長的時間保持現狀，雖然有108個國家承認，但塞爾維亞堅決反對，俄羅斯也反對。如果採取過激行為不利於和平。

同在歐洲的其他國家不會做視使該地區不穩定。雖然他們和科索沃地區最大族群支援獨立。

但塞爾維亞和俄羅斯堅決反對，各方勢力相平衡，畢竟科索沃屬於歐洲，其他歐洲國家不希望不穩定，影響到本國。

將來透過談判解決的可能性較大，