呂不韋精明的投機者，曹操亂世梟雄、謀略十足、厲害的政治家。若兩位處在同一時期無疑肯定是一世梟雄曹操更厲害。

這個假設很有趣味。

這裡，我們透過已知的歷史文獻可以得知，曹操和呂不韋的地位，都可謂“一人之下萬人之上”的王侯將相，也就是離皇帝最近的人。但是論其誰更厲害，從一系列歷史事件的分析來看，曹操更厲害一些。

一、從皇權繼承人角度看來

秦始皇嬴政登基前，呂不韋掌管大權，但是嬴政也不是吃素的，13歲繼承王位，而後數年才出現除掉嫪毐和呂不韋的事件。也就是說呂不韋玩弄權術的時機已經在秦始皇嬴政登基後數年展露鋒芒，而此時的秦王位根基逐漸穩固，外加嬴政身邊已經有了李斯、尉繚等謀臣將士的輔佐。何況呂不韋剛愎自用，麾下並無太突出的謀士門客，所以說，呂不韋可謂技遜一籌。

曹操挾天子以令諸侯，是在東漢末年，而皇權繼承人，是個少不更事的幼兒，如此一來，這個表面言順又護駕有功的“功臣”曹操，自然成了幼兒皇帝親近的物件，而曹操本人，又有大量能人異士的輔佐，可謂是雄霸一方。而且就連昔日皇族舊臣，也盡收於曹操門下。如此來說，曹操可謂是計勝一籌。

二、從時代背景角度來看

秦始皇嬴政登基時，正是秦王朝國力鼎盛時期，秦王嬴政也是民心所向，大時代賦予了這個皇帝太多的鋒芒，而呂不韋玩弄權術的計倆，也只能成為這個嬴政鋒芒下的“小人”，自然不得人心。

而曹操所處的時代，已是東漢末年，黃巾四起，在巍峨的皇權統治中，在此時已經令百姓民不聊生，曹操的“挾天子以令諸侯”在當時，一定程度上也是“民心所向”，所以，曹操又勝一籌。

三、從個人才能角度來看

呂不韋作為戰國末年的商人、政治家、思想家，著有《呂氏春秋》，但是這本書基本上屬於彙編，無法完全代表呂不韋本人的文學造詣。而曹操是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，無論從政治修養、軍事修養還是文學修養，都可謂是一代英雄人物。所以，曹操再勝一籌。

四、孟子曰：“天時不如地利，地利不如人和。”

綜上所述，對於呂不韋和曹操，不難看出曹操的各種“行為謀略”，更能適應當時的社會形態，可謂“天時地利人和”，所以曹操完勝，而呂不韋完敗！

一般比較兩人往往容易受當時人頭上光環影響。更何況是兩個不同時代的人。我們能做的是去掉他們頭上的帽子和身上的偽裝一點一點談。

曹操出生於官宦世家，自幼機智過人。靈帝時曾任濟南國國相，懲奸除惡，教化百姓。在政治上嶄露頭角。後來天下大亂，曹操起兵平亂。誅呂布、敗袁紹、降劉琮，威震四方，天下英雄無出其右。從一個地方軍閥一步步登上魏國權力的最高峰。

呂不韋靠經商起家，憑藉其出色的眼光助秦莊襄王登上王位。子楚投桃報李封呂不韋為丞相。後來因與秦太后私通被秦王貶往蜀地而自盡。對於統兵征戰、治囯理政，卻是乏善可陳。唯一亮點就是組織門客著《呂氏春秋》。

從個人角度講，我們佩服呂不韋一步登天的能力。

從江山社禝來看，國家更需要曹操這樣的人才。

這件事情得這麼看，曹操是東漢末年，呂不韋是戰國末年，我認為曹操到戰國末年，沒有呂不韋強，如果呂不韋到東漢末年，沒有曹操厲害，有以下原因

所以，他們倆在各自的朝代都是厲害人物，但是互換，不會有成就

呂不韋只是商人半路出家，最多是個文臣，著有《呂氏春秋》。曹操文武全才，南征北戰平定中原，而且文學造詣頗高。當然是曹操厲害。

分析曹操這個人物，他是軍事家政治家，還是有名詩人和文學家，一個朝代都分文臣和武臣，一個“有勇無謀”，“一個有謀無勇”，縱觀過往大局，能成大事兒者，特別在亂世之中需要的是曹操那樣的能臣就能成就大事兒

呂不韋，也是響噹噹人物，呂氏春秋乃是中國文學的一個巔峰，當時兒秦國還是比較平靜，沒有太多亂世

當時秦國已經七國之首

所以亂世當屬曹

盛世當屬呂