美洲作為歐洲國家的殖民地，殖民時代 就開始的種族歧視，許多歐洲白人後裔長期繼續，不屑於有色人種通婚，一直保持著白人的特點。而共和勢力主要是白人主導的，種族歧視必然保持著。教會勢力也屬白人，是殖民者，長期歧視殖民黑人、印第安人等有色人種。

這個問題其實很簡單，美洲各國的獨立，最終都還是以歐洲移民或者移民的後代為主體和領導者的。各國獨立之後，佔據統治地位的也仍然是這些歐洲人或者歐洲人的後裔。當時美洲大陸上的印第安人也好、黑人也好，絕大部分事實上還處於一種未開化狀態，對於成立屬於自己的現代民族國家並沒有什麼概念和意識。北美獨立戰爭期間，就有不少印第安人在利益驅使下幫助英華人作戰，南美情況也與之類似。正因為如此，各國獨立之後也都沒有把這些有色人種作為本國的國民。

更何況在那個年代，不管共和主義也好、宗教主義也好，歸根到底都是歐洲人或者說白人之間的遊戲，爭的不過是哪一群白人、以什麼樣的方式來統治國家、征服世界。自從地理大發現之後，加上近代科學技術的迅速發展，歐洲各國的經濟、技術、文化、社會都得到突飛猛進的進步，各國紛紛以“文明人”自詡，對於非洲和美洲的有色人種表現出一種全方位的優越感，認為這些有色人種不足以或者不配和自己相提並論。種族主義，尤其是針對有色人種的種族主義言論和行為在18世紀到19世紀並不是一種罪過，甚至是整個白人世界的主流意識和文化。在這種意識和文化的主導下，統治和奴役有色人種也就成了整個白人世界的共識，就連被認為很仁慈和寬容的婦孺對此也沒有異議，最多就是要求對待這些“低等人”更加寬容一點。

事實上，當時的社會思潮我們可以從《亂世佳人》中窺得一二。

美洲大陸是最年輕的大陸，他沒有經歷君主制沒有經歷封建的統治他就是一群群從歐洲大陸來的白人開拓出來的一個個國家。在美洲一個個國家形成的當初已是歐洲君主制的末落資本主義共和思想的掘起，因此這些國家在形成當初對種族人性是公平的，因為信仰的原因上帝面前人人平等。

美洲獨立這個概念似不太準確。是指美國，加拿大，墨西哥還是後來的南美洲各國獨立？但從所問看，大概是指美國，加拿大等國的獨立。其實，十五世紀歐洲宗教改革後，西歐科學，教育獲得了巨大的發展，十六世紀已向資本主義演化，其發展的重要政治制度之一即政教逐步分離，這種分離的結果是產生了民主共和式的政府。而同時，歐洲隨著發現新大陸即北美大陸，一些在歐洲受壓的基督教，新教的人群移民美洲大陸，一方面仍以宗教來維繫教徒移民的生存，另一方面又積極尋求改善發展自身的機會，於是也有些人吸收或轉為接受資夲主義的制度的共和理念。但兩者在對征服新大陸，加強自身發展，獲取經濟利益的理念上一致，即必須無償佔有土地，儘可能少支付勞動力成本(如採用奴隸制)，故必定對印地安人的征服，對黑人的奴役採取一致立場。

為什麼美洲獨立後，共和勢力與教會勢力在對有色人種(黑人、印第安人)問題上利益一致？這是因為，不管是共和勢力，還是教會勢力，他們都是靠掠奪殺害印第安人而發家致富，靠剝削壓榨黑人奴隸而享受榮華富貴。倘若問他們與印第安原住民及黑人奴隸有何共同之處，那他們只有在爭取美洲獨立上這一點是相同的。除此之外，他們(前殖民者、原住民、黑人奴隸)毫無共同利益。在加上種族主義的偏見盛行，要想讓獨立後的美洲白人掌權者平等對待有色人種，那無異於叫希特勒不殺猶太人，日本人在中國不拿華人一針一線、不動中國一草一木一樣荒謬。