網紅其實和明星沒有太大區別，但是網紅更需要演技，要是沒能力上哪四天六千萬啊，網紅火的方式很多，是草根屌絲抓住機會一飛沖天的平臺，網紅更是肆無忌憚，想說什麼就說什麼，明著來，明星就不敢了，考慮問題多，都是下黑手，網紅明星有好有壞，抵制低俗就沒錯。

網紅是現實或網路生活中因為某件事或某個行為被網民關注從而走紅的人。

網紅僅靠一種行為走紅，偶然性居多。

我認為網紅只是一種喧囂的泡沫而已，猶如天空劃過的流星，不會在人們的視野中停留多久。

而藝人，說白了就是文藝工作者，現在其實就是統稱娛樂界。藝人一般都有一種或幾種表演技能，並經過一、二十年的積澱，是一種職業。

網路紅人和藝人，都是市場開放下的產物，與經濟是分不開的。所以，網紅和藝人背後都有人或企業支援，相互利用，形成了利益共同體。

網紅的產生，是由於現在社會很有一部分人內心空虛、生活迷茫、不勞而獲、憑空臆想、尋求刺激的心理在作怪，也正是與這種心理相契合，受到這些人的追捧。

說白了，就是人們迷失了前進的方向，不求上進，缺乏正確的人生觀、道德觀，整天沉迷與虛擬的網路世界，打發自己的空虛。

這種心理或者心態有時候會受外界的影響而改變，也決定了網紅的受眾的不固定，造成了網紅的短命。

而藝人，一般都能帶給人們正確的價值觀、人生觀，傳播的大部分是正能量（人設崩塌藝人除外），代表了先進文化的發展方向，使得文化向好的方向發展。

所以，網紅和藝人不能相提並論。

您覺得呢？

網紅可以出名！

但是網紅真的不能和藝人相提並論！

但是不一樣的是出名的方式有點不同。網紅是紅於網路上面，離開了網路，那麼網紅就不一定很紅了。藝人一般都是學習過演藝理論和實踐，系統學習過演戲的方式和方法，因此藝人是演戲出名或者是演電視劇和電影出名的，可以說藝術造詣是不一樣的。藝人塑造的角色的生命力更加持久了。

網紅大多數都是沒有經過系統的演技理論學習和實踐的，也沒有演過戲，更是沒有塑造過角色，因此在網路上只是靠著自身悟出的一些事情來吸引粉絲，讓自己紅火起來。這樣的紅火有時候是不長久的，也是不能持續下去的。因此，網紅行業可以說淘汰更快。

藝人一般都會參加電影和電視劇的拍攝，很多人還參加話劇等的演出。透過塑造角色讓大家記著自己，這樣慢慢的藝人在藝術上的造詣就會越來越好，而演的片子也會有越來越多的人能夠認可。因此，藝人的演藝路子更寬，有藝術理論的支撐也會更持久，好多藝人都是幹了一輩子的演藝事業。而且藝人因為藝術的支撐，很多人經過多年的藝術生涯，最後都是受人尊敬的藝術家。

綜上所述，網紅可以很出名，但是僅限於網路。網紅和藝人是不能想提並論的。藝人因為有藝術理論的支撐，可以參加很多電影和電視劇的拍攝，從而能夠塑造出很多經典的角色讓大家記住，因此，藝人更加長久，做藝人時間長了也可以成為藝術家的。

網紅和藝人在創流量上，是有可比性的。他們都是自帶流量的。名氣越大，流量越大。

在專業性上，應該是沒有可比性的，更遑論相提並論了。一個是專業的，一個是業餘的。就比如說一個是大學畢業，一個是上了幾天興趣班的。兩者之間怎麼比？不用比，沒法比。