小米8比OPPO Find X價效比更高？這位同學可能把“價效比”與“便宜”的概念搞混淆了。

拋開某些人的偏見，只談OPPO Find X與小米8對比之下誰更值得買，我們往往會從兩部機型的外觀、配置、效能、拍照、系統以及整機體驗等考察點綜合判斷，得出最後的結論。然而，在大部分人眼裡，“價效比”彷彿一個掛在嘴邊的考察項，動不動“價效比高、價效比不高”的一概而論，言之鑿鑿卻又不好反駁。

何為“價效比”？顧名思義，效能與價格的比值大小，通常是在價格相同的基礎上去比較效能高低，而一般不會在同一性能基礎上比較去比較價格、或這種比較情況較少。但是廠商為了變相宣傳，早就在媒體軟文中模糊了這個概念，有時甚至只是因為便宜，就自稱高性價比，搞的有些使用者也胡亂跟風，稱那些便宜貨是高性價比產品。

舉個極端點的例子來說，昂貴的水果機各代之間談價效比可以，百元諾基亞兩個機型之間也可以聊聊價效比，但水果和百元諾基亞功能機比價效比就是無稽之談。總之，若兩款產品不在相近的價格區間，便沒有對比“價效比”的必要，更別說有些產品在主打亮點方面都各有擅長，硬生生對比也毫無參考標準。

回到OPPO Find X和小米8兩個不同基礎價位的手機相互對比，來談“價效比”本身就是一個偽命題——OPPO Find X標準版售價已近5k元，高配更是再提價碼；而小米8標準版售價2699元，幾乎是OPPO Find X的一半，談價效比已經變得毫無意義，倒不如直接說預算夠不夠！

另外，你的預算浮動是有多大，會在這兩部手機之間遊走不定？換句話說，如果你有5k元預算，OPPO Find X走進購買清單理所當然，小米8會給你省錢了的感覺；如果你只有3k元預算，咬咬牙能搞定小米8，卻斷然不會奢望OPPO Find X。因此這種“價效比”對比意義全無。

在我眼裡，只有一種情況對比二者價效比是值的的，那就是從高通驍龍845處理器的角度來看。事實上，這也是廠家尤其是小米公司對待自己這部八週年旗艦的營銷角度——最便宜的驍龍845。不過，請問哪個消費者會僅僅依靠驍龍845“論英雄”？

總之，但凡有對兩種品牌旗艦級產品有綜合考量，都會對OPPO Find X的科技創新性有所關注——這也是該機附加成本高升的原因之一，而此刻你既然想為所謂的“科技與藝術雙創新”買單，自然也願意多付2k元成本。而一眼看中小米8的，首要原因必然是該機售價區間與自己的預算相符，雖然沒那麼驚豔（尤其是對比MIX系列），小米8在驍龍845行列中明顯價格更合算、綜合素質也不賴。一句話，這兩部機器之間不用談價效比，而且有些同學可能只關注其中一部，也根本不會出現題主考慮的開篇問題。

這根本就是空穴來風。價效比這一概念所涵蓋的內容遠不是堆砌資料能得出的。一方面，在效能資料上，OPPO Find X具有相當的優勢，並且採用了大量的革新性技術，如COP柔性封裝等。其價值完全符合價格。另外一方面，Find X的設計所蘊含的價值，也要進入價效比的計算。綜合客觀的說，Find X作為高階旗艦機，其價效比是相當高的。