這個問題沒人回答？那我說兩句大家參考吧。
所謂“妖魔化”無所不在，什麼東西都可能被妖魔化。事實上，如果輸液（先不論輸液輸的是什麼成分）真能讓人體大腦發育停止（一段時間），那可太厲害了，這至少是一種研究手段，可以幫助科學家們更好的理解大腦。可惜事實是腦的發育非常複雜，想讓腦的發育停止一下以便於好好看一看，現代科技還做不到。
好了，為了避免製造資訊垃圾，我們還是說一些更有意義的內容吧。
輸液，醫學上叫做“體液療法”，或者叫做“液體療法”，這是人類醫學史上最偉大，最了不起的技術進步之一，這不但是一種（相對於歷史而言）全新的用藥途徑，而且因為人體的主要成分就是水，所以這還是改變了一切的，劃時代的醫療技術。
在醫學發展史上，輸液技術的出現，其意義絕不亞於抗生素或者疫苗的發明。可以說，輸液技術拯救了無數人的生命和健康！這是不需要爭論的客觀事實。
那麼，為什麼會出現對輸液技術的“妖魔化”呢？
其實我們說了，什麼東西都可能被妖魔化。比如說，現代農業，就是以良種、化肥、農藥和農業機械為代表的，所謂“綠色革命”之後的農業技術，極大的提高了糧食產量，讓人類終於逃脫了“馬爾薩斯人口陷阱”的魔咒。但事實上不管現代農業做出了多大貢獻，現代化農業不符合傳統，不夠“綠色/有機/自然”，所以，在現實中，妖魔化現代農業的聲音不絕於耳，這個不用多說了吧？
像這樣的例子不勝列舉，特別是在醫學上，比如說抗生素是人類最偉大的發明之一，抗生素拯救了無數人的性命和健康，但妖魔化抗生素的報道有多少，這個不需要多說了吧？事實上，治療癌症的放化療技術突飛猛進的發展，為人類治療和戰勝癌症做出了重大貢獻，已經成為癌症治療中不可或缺的重要組成部分，但妖魔癌症化放化療的言論有多少？也不用多說了吧？
有人可能會說，世界衛生組織推薦不要輕易輸液，能口服就不要輸液，你還能比世界衛生組織高明？
其實，大家要知道，世界衛生組織首先是“政治”組織，這也是為什麼當年臺灣要加入世界衛生組織時會鬧得沸沸揚揚的原因。別忘了，政治和醫學不是一回事！世界衛生組織之所以要提倡口服，那是為了照顧條件不足的貧窮國家，畢竟相對於口服而言，輸液技術的技術含量和要求（包括成本）都要高一節，很多貧窮國家或地區是不具備相關技術和條件的，於是，處於“公平性”等政治原因，就有了世界衛生組織的，相關的一些提倡。
我們對這些東西要有更深刻的理解，比如說，有人說歐美髮達國家一般不輸液。其實歐美髮達國家不但不喜歡輸液，而且一般是不喜歡不用藥的。這裡的要點在於歐美髮達國家因為歷史原因實行的是醫藥分家制度，在這種制度下，醫生開藥只承擔開錯藥（和藥物副作用）的風險，卻得不到開藥的收益。於是時間長了，這種只有風險沒有收益的事情越來越沒人幹，最終就變成了歐美髮達國家的醫生能讓你“多喝水臥床休息”的，就不會開藥的局面了。
這裡的要點是起作用的是經濟規律而不是醫學原理，是政治學和經濟學（以及文化傳統等）在支配著很多事情，而不是醫學和科學在支配著這些事情。
你怎麼不問長期飲用含有一氧化二氫液體的人最終會導致死亡，而令人震驚的是竟然中國的飲用水中含有大量的此類成分
這個問題沒人回答？那我說兩句大家參考吧。
所謂“妖魔化”無所不在，什麼東西都可能被妖魔化。事實上，如果輸液（先不論輸液輸的是什麼成分）真能讓人體大腦發育停止（一段時間），那可太厲害了，這至少是一種研究手段，可以幫助科學家們更好的理解大腦。可惜事實是腦的發育非常複雜，想讓腦的發育停止一下以便於好好看一看，現代科技還做不到。
好了，為了避免製造資訊垃圾，我們還是說一些更有意義的內容吧。
輸液，醫學上叫做“體液療法”，或者叫做“液體療法”，這是人類醫學史上最偉大，最了不起的技術進步之一，這不但是一種（相對於歷史而言）全新的用藥途徑，而且因為人體的主要成分就是水，所以這還是改變了一切的，劃時代的醫療技術。
在醫學發展史上，輸液技術的出現，其意義絕不亞於抗生素或者疫苗的發明。可以說，輸液技術拯救了無數人的生命和健康！這是不需要爭論的客觀事實。
那麼，為什麼會出現對輸液技術的“妖魔化”呢？
其實我們說了，什麼東西都可能被妖魔化。比如說，現代農業，就是以良種、化肥、農藥和農業機械為代表的，所謂“綠色革命”之後的農業技術，極大的提高了糧食產量，讓人類終於逃脫了“馬爾薩斯人口陷阱”的魔咒。但事實上不管現代農業做出了多大貢獻，現代化農業不符合傳統，不夠“綠色/有機/自然”，所以，在現實中，妖魔化現代農業的聲音不絕於耳，這個不用多說了吧？
像這樣的例子不勝列舉，特別是在醫學上，比如說抗生素是人類最偉大的發明之一，抗生素拯救了無數人的性命和健康，但妖魔化抗生素的報道有多少，這個不需要多說了吧？事實上，治療癌症的放化療技術突飛猛進的發展，為人類治療和戰勝癌症做出了重大貢獻，已經成為癌症治療中不可或缺的重要組成部分，但妖魔癌症化放化療的言論有多少？也不用多說了吧？
有人可能會說，世界衛生組織推薦不要輕易輸液，能口服就不要輸液，你還能比世界衛生組織高明？
其實，大家要知道，世界衛生組織首先是“政治”組織，這也是為什麼當年臺灣要加入世界衛生組織時會鬧得沸沸揚揚的原因。別忘了，政治和醫學不是一回事！世界衛生組織之所以要提倡口服，那是為了照顧條件不足的貧窮國家，畢竟相對於口服而言，輸液技術的技術含量和要求（包括成本）都要高一節，很多貧窮國家或地區是不具備相關技術和條件的，於是，處於“公平性”等政治原因，就有了世界衛生組織的，相關的一些提倡。
我們對這些東西要有更深刻的理解，比如說，有人說歐美髮達國家一般不輸液。其實歐美髮達國家不但不喜歡輸液，而且一般是不喜歡不用藥的。這裡的要點在於歐美髮達國家因為歷史原因實行的是醫藥分家制度，在這種制度下，醫生開藥只承擔開錯藥（和藥物副作用）的風險，卻得不到開藥的收益。於是時間長了，這種只有風險沒有收益的事情越來越沒人幹，最終就變成了歐美髮達國家的醫生能讓你“多喝水臥床休息”的，就不會開藥的局面了。
這裡的要點是起作用的是經濟規律而不是醫學原理，是政治學和經濟學（以及文化傳統等）在支配著很多事情，而不是醫學和科學在支配著這些事情。